Vitruve, De l’architecture, De architectura, Édition dirigée par Pierre Gros, avec la collaboration, pour l’édition, la traduction et le commentaire, de Louis Callebat, Marie-Thérèse Cam, Philippe Fleury, Pierre Gros, Catherine Jacquemard, Bernard Liou, Catherine Saliou, Jean Soubiran et Michel Zuinghedau, Paris, Editio minor, Les Belles Lettres, 2015, CV + 773 pages (notice n° 1603010)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 02020cam a2200169 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20251228091043.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Huysecom-Haxhi, Stéphanie
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Vitruve, De l’architecture, De architectura, Édition dirigée par Pierre Gros, avec la collaboration, pour l’édition, la traduction et le commentaire, de Louis Callebat, Marie-Thérèse Cam, Philippe Fleury, Pierre Gros, Catherine Jacquemard, Bernard Liou, Catherine Saliou, Jean Soubiran et Michel Zuinghedau, Paris, Editio minor, Les Belles Lettres, 2015, CV + 773 pages
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2016.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 82
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Dans la Lettre à Anébon, Porphyre attache une importance particulière à la question de savoir si les prières peuvent persuader (πείθειν) les dieux et exercer une contrainte (ἀνάγκη) sur eux, en influençant ainsi leurs décisions. L’article met en évidence son arrière-plan platonicien et le rôle de Plotin dans sa fortune néoplatonicienne. Il étudie également la réaction critique de Jamblique à cette question, dans sa Réponse à Porphyre ( De mysteriis), en examinant son fondement doctrinal, ainsi que ses affinités avec la perspective stoïcienne sur la prière.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. In the Letter to Anebo, Porphyry attaches particular importance to determining whether prayers can persuade (πείθειν) gods and coerce (ἀνάγκη) on them, thus influencing their decisions. The article highlights the Platonic background of this very question and Plotinus’ role in its Neoplatonic reception. It also examines Iamblichus’ critical reaction to the same question in De mysteriis, examining its doctrinal basis and its affinities with the Stoic perspective on prayer.
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes | LXXXVIII | 2 | 2016-11-14 | p. 177l-199l | 0035-1652
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2014-2-page-177l?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2014-2-page-177l?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025