Eric Voegelin, Hitler et les Allemands, Seuil, 2003, 340 pages, ISBN 2-02-039958-X, trad. Mira Köller et Dominique Séglard, Avant propos de Tilo Schabert (notice n° 1603095)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02927cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20251228091159.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Courtine-Denamy, Sylvie |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Eric Voegelin, Hitler et les Allemands, Seuil, 2003, 340 pages, ISBN 2-02-039958-X, trad. Mira Köller et Dominique Séglard, Avant propos de Tilo Schabert |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2003.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 84 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Le manuscrit Parisinus Coislin. 322 (sigle C de l’édition d’E. Diehl) a toujours été considéré comme le meilleur témoin du texte du Commentaire sur le Timée de Proclus. Il est censé être le seul représentant d’une famille à part, remontant à une translittération, voire à une édition tardo-antique du texte, différente de, mais en tout cas supérieure à la deuxième famille, laquelle regroupe tous les autres témoins de la tradition manuscrite. Un examen détaillé de toutes les variantes textuelles montre pourtant à l’évidence que le prestige attribué au manuscrit C ne peut être défendu. Il n’est pas le représentant d’une famille séparée, ni un témoin privilégié du texte de Proclus. Toutes les variantes s’expliquent comme des réactions au texte transmis par les témoins de la « deuxième famille », comme on la nomme, ce qui a pour conséquence que la grande majorité des variantes sont des conjectures. Le Coislin. 322 n’est donc pas un témoin précieux du texte. C’est une copie d’une recension byzantine, probablement réalisée par Georges Pachymère. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Manuscript Paris. Coislin. 322 (Siglum C) of Proclus’ Commentary on Plato’s Timaeus : a Copy of a Byzantine Recension of the TextThe ms. Parisinus Coislin. 322 (siglum C in the Diehl edition) has always been considered as the best witness to the text of Proclus’ Commentary on the Timaeus. Its status is thought to be that of a single representative of a separate family in the transmission of the text, deriving from a separate transliteration or even a late antique edition, over against all the other manuscript witnesses of Proclus’ In Timaeum, which belong to a “second family” of inferior quality. However, a careful analysis of all textual variants contained by ms. C reveals that the prestigious position of the manuscript is untenable. It does not belong to a separate family, nor is it a privileged witness to the text. All of its variant readings can be shown to be reactions to the text transmitted by the members of the “second family”. They are to be seen as conjectures rather than as more authentic readings. Hence, the ms. Coislin 322 is not a precious witness to the text of Proclus. It is a copy of a byzantine recension, probably made by George Pachymeres. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Philosophie | 79 | 4 | 2003-10-01 | p. 85a-89a | 0294-1805 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-philosophie-2003-4-page-85a?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-philosophie-2003-4-page-85a?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux