Lorenzo Barrault-Stella, Pierre-Édouard Weill (eds) (2018), Creating Target Publics for Welfare Policies. A Comparative and Multi-level Approach, Berlin, Springer (notice n° 1615938)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02773cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20260111080120.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | François, Camille |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Lorenzo Barrault-Stella, Pierre-Édouard Weill (eds) (2018), Creating Target Publics for Welfare Policies. A Comparative and Multi-level Approach, Berlin, Springer |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2021.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 67 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Cet article mobilise un modèle analytique original basé sur la théorie des courants de Kingdon pour analyser quatre processus de mise à l’agenda bruxellois issus des secteurs de la mobilité, de la santé et de la sécurité. Méthodologiquement, il combine process tracing et comparaisons qualitatives en s’appuyant sur une triangulation des sources afin de répondre à la question de recherche suivante : dans quelle mesure compléter la théorie des courants par l’apport de variables propres aux systèmes consensuels permet-il d’accroître la compréhension du processus de mise à l’agenda bruxellois conduisant à l’adoption ou au rejet des solutions des entrepreneurs ? Nos résultats démontrent que le modèle de Kingdon offre une compréhension importante, quoique incomplète des processus étudiés. Dès lors, cet article illustre comment la théorie des courants peut être complétée afin de dépasser ses insuffisances relatives aux systèmes consensuels (fédéraux) et ainsi accroître son pouvoir explicatif de la mise à l’agenda dans ce type de contextes. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | This article employs an original analytical model based on Kingdon’s Multiple Streams Framework to analyse four Brussels’ agenda setting processes from the mobility, health and public safety sectors. Methodologically, it combines process tracing and qualitative comparisons relying on a triangulation of sources to answer the following research question : to what extent does completing the Multiple Streams Framework with additional variables specific to consensual systems make it possible to obtain a better understanding of the Brussels agenda setting process leading to the adoption or the reject of entrepreneurs’ solutions ? Our results show that Kingdon’s model provides an important, although incomplete, understanding of the processes studied. Consequently, this article illustrates how the Multiple Streams Framework can be supplemented in order to overcome its insufficiencies relating to consensual (federal) systems and thus increase its explanatory power over agenda setting in such contexts. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Gouvernement et action publique | VOL. 9 | 3 | 2021-01-18 | p. 127a-137a | 2260-0965 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-gouvernement-et-action-publique-2020-3-page-127a?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-gouvernement-et-action-publique-2020-3-page-127a?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux