Team Reasoning as a Guide to Coordination (notice n° 206769)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 03482cam a2200241 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250112052521.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Lahno, Amrei
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Team Reasoning as a Guide to Coordination
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2018.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 61
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Une difficulté de la théorie du choix rationnel standard est qu’il n’est pas possible d’expliquer la sélection d’équilibre dans de simples jeux de coordination. Dans cet article nous analysons et discutons le concept de solution associé à la théorie de raisonnement en équipe (TR) utilisé pour résoudre les problèmes de coordination. Nous considérons en particulier le caractère opportuniste des choix guidés par le TR, ainsi que les restrictions que le TR impose en matière d’utilisation de l’information privée. Nous présentons les résultats d’une expérience en laboratoire dans laquelle les équipes ont la possibilité de se coordonner en suivant un schéma de comportement particulier dans une séquence de jeux Hi-Lo. Une modification dans le jeu donne alors l’opportunité pour les joueurs d’augmenter le gain collectif s’ils dévient du schéma de comportement. Nos observations remettent considérablement en cause l’hypothèse d’un raisonnement en équipe opportuniste comme guide à la coordination. À l’inverse des prédictions de la théorie du raisonnement en équipe, les individus tendent à poursuivre le schéma de comportement passé. Par ailleurs, nous observons que les comportements individuels sont au moins partiellement déterminés par de l’information privée qui n’est pas accessible à l’ensemble des membres de l’équipe. Des théories alternatives de choix, en particulier le modèle de hiérarchie cognitive, pourraient être plus adaptées pour expliquer la rigidité des comportements observés.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. A particular problem of traditional Rational Choice Theory is that it cannot explain equilibrium selection in simple coordination games. In this paper we analyze and discuss the solution concept for common coordination problems as incorporated in the theory of Team Reasoning (TR). Special consideration is given to TR’s concept of opportunistic choice and to the resulting restrictions in using private information. We report results from a laboratory experiment in which teams were given a chance to coordinate on a particular pattern of behavior in a sequence of Hi-Lo games. A modification of the stage game offered opportunities to improve on the team goal through changing this accustomed pattern of behavior. Our observations throw considerable doubt on the idea of opportunistic team reasoning as a guide to coordination. Contrary to what TR would predict, individuals tend to stick to accustomed behavioral patterns. Moreover, we find that individual decisions are at least partly determined by private information not accessible to all members of a team. Alternative theories of choice, in particular cognitive hierarchy theory may be more suitable to explain the observed pattern of behavior.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element team reasoning
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Hi-Lo
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element collective agency
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element opportunistic choice
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element coordination
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Lahno, Bernd
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Revue d'économie politique | 128 | 3 | 2018-08-09 | p. 393-422 | 0373-2630
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/journal-revue-d-economie-politique-2018-3-page-393?lang=en">https://shs.cairn.info/journal-revue-d-economie-politique-2018-3-page-393?lang=en</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025