On the Rationality of Team Reasoning and Some of its Normative Implications (notice n° 207134)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 03097cam a2200229 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250112052615.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Hédoin, Cyril
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title On the Rationality of Team Reasoning and Some of its Normative Implications
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2018.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 60
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Les théories du raisonnement collectif en théorie des jeux se fondent sur le postulat que les agents peuvent adopter diverses formes de raisonnement au-delà du seul raisonnement en termes de meilleure réponse. Ils peuvent en particulier faire des choix sur la base de préférences collectives et/ou en tant que participants à une pratique mutuellement bénéfique. Cet article s’intéresse à la manière dont on peut rendre compte de la rationalité de l’engagement à raisonner collectivement dans un problème de décision stratégique. On s’intéresse plus particulièrement au problème de rationalité qui est sous-jacent au fait de faire un choix sur la base d’un raisonnement collectif, plutôt qu’au travers d’une autre forme de raisonnement. On défend l’idée que l’adoption d’un raisonnement collectif dans certains contextes peut s’interpréter comme un engagement qui peut s’évaluer sur le plan de la rationalité du point de vue subjectif de l’agent. Cela requiert de faire une distinction entre les préférences, renvoyant aux intérêts individuels, et les valeurs, que l’on associe à l’ensemble des motivations et raisons d’agir. Cette manière d’appréhender la rationalité du raisonnement collectif a des implications normatives significatives, en particulier concernant la pertinence de l’économie du bien-être.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Theories of team reasoning in game theory build on the assumption that best-reply reasoning is not the only reasoning mode agents may endorse. Instead, they may make choice on the basis of team preferences and/or as participants in a mutually beneficial practice. This paper reflects on the way to account for the rationality of endorsing team reasoning in a strategic decision problem. I focus on the particular issue of the rationality of making choice on the basis of team reasoning rather than other reasoning modes. I argue that the endorsement of team reasoning in specific contexts can be interpreted as a commitment that can be rationally assessed from an agent-subjective perspective. This necessitates making a distinction between preferences, conceived as individual interests, and values, defined as broader motivations and reasons to act. I suggest that this account of the rationality of team reasoning has significant normative implications, in particular regarding the relevance of standard welfare economics.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element normative economics
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element team reasoning
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element commitment
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element rationality
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element mutual advantage
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Revue d'économie politique | 128 | 3 | 2018-08-09 | p. 373-392 | 0373-2630
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/journal-revue-d-economie-politique-2018-3-page-373?lang=en">https://shs.cairn.info/journal-revue-d-economie-politique-2018-3-page-373?lang=en</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025