Insertion des critères environnementaux dans le traitement des déchets urbains (notice n° 247490)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 04387cam a2200277 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250112070812.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Noureddine, Myriam
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Insertion des critères environnementaux dans le traitement des déchets urbains
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2018.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 16
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Les nouveaux modes de consommation des habitants des villes algériennes, ainsi que l’urbanisation du pays, génèrent des quantités importantes de déchets, et malgré de nombreux programmes mis en place, ce potentiel de déchets est souvent géré d’une manière improductive. En effet, en l’absence d’une stratégie de collecte efficace et de budget, la plupart des communes algériennes ne maîtrisent pas les problèmes environnementaux liés au traitement des déchets et conduisant à des problèmes de santé dans la population. Dans ce contexte, cet article propose une aide à la décision pour le traitement des déchets urbains prenant en compte des critères environnementaux. La démarche adoptée consiste à proposer une classification de cinq plans de gestion candidats : le plan actuel, les plans de tri sélectif par la population et par des opérateurs, le plan actuel amélioré par un système de consigne des bouteilles en plastique et un plan d’incinération et tri des métaux lourds. Les quatre critères identifiés relatifs à l’environnement sont la maximisation du pourcentage de récupération des déchets ainsi que les critères fondamentaux de pollution à minimiser tels que la pollution visuelle, la pollution toxique et la pollution sonore. La démarche de classification, basée sur une analyse multicritères, a été appliquée sur un tissu urbain réel de l’Ouest algérien. Après une étude de sensibilité, le classement final identifie le 2e plan, le tri sélectif à la source par la population, comme le plan dominant. Les plans 3 et 5, le tri à la source assisté par opérateurs dédiés et l’incinération et tri des métaux lourds, se partagent le classement, suivis par les plans 4 et 1 qui sont les plans de gestion actuels. Ainsi, ces derniers plans se révèlent inadéquats vis-à-vis des critères environnementaux et doivent être des options à délaisser au profit d’une stratégie impliquant la population, consciente des impacts sur la santé.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. The urbanization of Algeria and the new consumer habits of its cities’ inhabitants generate large quantities of waste. Despite the many programs put in place, this waste potential is often managed unproductively. In the absence of an effective strategy and the necessary budget, waste treatment in most Algerian municipalities ignores environmental problems and leads to public health problems. This article therefore proposes a decision-making tool for the treatment of urban waste taking into account environmental criteria. The adopted approach consists in classifying five candidate management programs: the current program (1), selective sorting by the population (2), selective sorting by dedicated operators (3), the current program, improved by a deposit system for plastic bottles (4), and incineration and sorting of heavy metals (5). Four environmental criteria were identified: the first, an increased percentage of waste recovery, and the other three, decreases in visual pollution, toxic pollution and noise pollution. The classification approach, based on a multicriteria analysis, was applied to a city in western Algeria. After a sensitivity study, the final classification identified the second plan, (selective sorting at the source) as the dominant plan. Plans 3 and 5 both ranked second. The current management programs, 4 and 1, were in last place, and thus proved inadequate with regard to environmental criteria. They should be abandoned in favor of a strategy involving the population, with increased awareness of health impacts.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element environnement
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element déchets
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element décision
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element urbanisation
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element urbanization
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element decision
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element waste
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element environment
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Benzohra, Abdelkader
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Environnement, Risques & Santé | 17 | 1 | 2018-01-02 | p. 49-56 | 1635-0421
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-environnement-risques-et-sante-2018-1-page-49?lang=fr">https://shs.cairn.info/revue-environnement-risques-et-sante-2018-1-page-49?lang=fr</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025