Engendrer le tabou. L'interprétation du Lévitique 15, 18-19 et 20-18 et de la menstruation sous l'Ancien Régime (notice n° 282856)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02740cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250117202437.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | McClive, Cathy |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Engendrer le tabou. L'interprétation du Lévitique 15, 18-19 et 20-18 et de la menstruation sous l'Ancien Régime |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2013.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 86 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Cet article propose une comparaison des changements linguistiques opérés dans l’expression des tabous menstruels du Lévitique dans trente-cinq Bibles catholiques et protestantes, de 1530 à 1768, et dans vingt-deux dictionnaires contemporains. Cette comparaison réfute l’hypothèse d’une misogynie des textes du Lévitique à l’époque moderne, suggérant plutôt que les traducteurs, catholiques ou protestants, envisageaient avant tout les tabous menstruels et séminaux dans le cadre de la bonne procréation et de la sexualité conjugale. Loin d’exprimer de la haine et du dégoût pour la femme réglée, comme l’indique l’histoire traditionnelle des attitudes à l’égard de la menstruation, les théologiens et lexicographes modernes respectaient le ton neutre du Lévitique 15. En France, à l’époque moderne, les tabous du Lévitique faisaient partie d’une théologie procréative plutôt que d’une entreprise de justification l’infériorité des femmes. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | This article criticises the traditional representation of early modern elite male attitudes towards menstruation as misogynist, arguing that a fuller and more nuanced analysis of such attitudes is needed. It proposes that this can be reached through the heuristic application of “taboo” to an analysis of one of the sources of elite religious attitudes to menstruation: Leviticus 15, 18:19 and 20:18. It compares linguistic changes in the expression of menstrual taboos found in Leviticus 15, 18 and 20 in 35 Catholic and Protestant Bibles between 1530 and 1768 and 22 contemporary dictionaries. It refutes the idea that the Levitican texts were misogynistic and argues that the early modern Catholic and Protestant translators situated the menstrual and seminal taboos above all in the context of procreation and conjugal sexuality. Far from expressing hatred or disgust for the menstruating woman, early modern French theologians and lexicographers respected the gender neutral tone of Leviticus 15. In early modern France Levitican taboos were part of a ‘procreative theology’ rather than an attempt to justify the inferiority of women. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Annales de démographie historique | 125 | 1 | 2013-09-01 | p. 165-210 | 0066-2062 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-annales-de-demographie-historique-2013-1-page-165?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-annales-de-demographie-historique-2013-1-page-165?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux