Le mythe des 0,7 % : origines et pertinence de la cible fixée pour l'aide internationale au développement (notice n° 290373)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 03387cam a2200181 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250117212101.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Clemens, Michael A.
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Le mythe des 0,7 % : origines et pertinence de la cible fixée pour l'aide internationale au développement
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2006.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 4
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. RésuméComment quantifier l’aide internationale ? L’objectif de 0,7 % du RNB assigné aux pays riches est devenu la réponse standard de nombreux milieux officiels et une cause célèbre pour les activistes de l’aide. Les origines de cette cible soulèvent cependant des questions importantes quant à sa pertinence. Originellement, la cible des 0,7 % a été calculée en utilisant différentes hypothèses qui ne sont aujourd’hui plus valables et était justifiée par un modèle qui n’est plus considéré comme crédible. En utilisant essentiellement la méthode d’alors, adaptée aux conditions actuelles, on atteindrait un objectif d’à peine 0,01 %. Les auteurs ne prétendent en aucune façon qu’il s’agit là du taux « adéquat » de l’aide mais cet exercice montre la folie de cette méthode et des discours irréfléchis en faveur d’une aide s’élevant à 0,7 % du RNB, auxquels elle a conduit. Deuxièmement, ils montrent, preuves à l’appui, qu’en dépit de mauvaises interprétations fréquentes, aucun gouvernement n’a jamais formellement promis dans un forum des Nations unies d’atteindre cet objectif de 0,7 % – même si beaucoup se sont engagés à faire des efforts dans ce sens. Troisièmement, ils font valoir que le ratio APD/RNB ne constitue pas un facteur significatif permettant de déterminer l’adéquation de l’aide à apporter. La cible de 0,7 % était au départ un instrument de lobbying. Qu’elle ait ou non été efficace, l’utiliser pour en faire une cible fonctionnelle n’a plus aucun sens, si toutefois cela en a jamais eu.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. What is the right amount of aid? The international aim for rich countries to devote 0.7% of GNI to aid has become the accepted answer in many official quarters and a cause célèbre for aid activists. The origins of the target, however, raise serious questions about its relevance. First, the 0.7% target was calculated using a series of assumptions that are no longer true, and justified by a model that is no longer considered credible. Using essentially the same method but with today’s conditions yields a goal of just 0.01%. We do not claim in any way that this is the “right” amount of aid, but only that this exercise lays bare the folly of the initial method and the subsequent unreflective commitment to the 0.7% aid goal. Second, we document that, despite frequent misinterpretation, no government ever agreed in a UN forum to actually reach 0.7% –though many pledged to move toward it. Third, we argue that ODA/GNI does not constitute a meaningful metric for the adequacy of aid flows. The 0.7% target began life as a lobbying tool, and effective or not, stretching it to become a functional target no longer makes any sense, if it ever did.
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Moss, Todd J.
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Afrique contemporaine | 219 | 3 | 2006-11-16 | p. 173-201 | 0002-0478
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-afrique-contemporaine1-2006-3-page-173?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-afrique-contemporaine1-2006-3-page-173?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025