Le contournement de la loi est-il hypocrite ? (notice n° 339985)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 01253cam a2200157 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250118020001.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Goltzberg, Stefan |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Le contournement de la loi est-il hypocrite ? |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2016.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 44 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Un phénomène intéressant apparaît dans de multiples cultures juridiques : afin de concilier la lettre de la loi et son esprit, certaines lois sont contournées – légalement. Ce contournement, qui consiste à vider la loi de son esprit tout en faisant mine de respecter sa formulation (un loophole en anglais), pose d’un point de vue éthique la question de savoir s’il n’y a pas là hypocrisie. La loi juive est ici étudiée car les contournements qu’elle autorise sont critiqués par ses détracteurs, mais également de l’intérieur : tous les contournements ne sont pas approuvés, loin s’en faut. Le présent texte, qui se veut seulement exploratoire, essaie de montrer quels contournements sont autorisés et pour quelles raisons. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Cahiers philosophiques | 145 | 2 | 2016-04-25 | p. 97-110 | 0241-2799 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-cahiers-philosophiques1-2016-2-page-97?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-cahiers-philosophiques1-2016-2-page-97?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux