La vulnérabilité, un concept pour le droit et la pratique judiciaire (notice n° 350349)
[ vue normale ]
000 -LEADER | |
---|---|
fixed length control field | 02655cam a2200169 4500500 |
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
control field | 20250118032223.0 |
041 ## - LANGUAGE CODE | |
Language code of text/sound track or separate title | fre |
042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
Authentication code | dc |
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
Personal name | Pierron, Jean-Philippe |
Relator term | author |
245 00 - TITLE STATEMENT | |
Title | La vulnérabilité, un concept pour le droit et la pratique judiciaire |
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
Date of publication, distribution, etc. | 2020.<br/> |
500 ## - GENERAL NOTE | |
General note | 22 |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | Jusqu'à peu la vulnérabilité ne faisait pas partie des mots des juristes. Avec la notion de vulnérabilité assisterions-nous à la naissance d'un concept ? Les précautions relatives à son usage tiendraient-elles à que ce mot cède trop au pathos et ne désignerait rien de bien consistant ; qu'il serait moins un concept qu'un mot-valise ? Ou bien l'irruption de cette notion dans l'univers juridique doit-elle être envisagée comme celle d'un impensé, cette notion venant contester le prométhéisme d'un humain qui refuserait toutes limites au nom d'une conception exaltée de l'autonomie ? Dans ce cas, existence placée sous le signe de la blessure, d'un être blessé, l'être de l'humain vulnérable révèle sa dimension dimensionnelle. La vulnérabilité serait une dimension de la condition humaine engageant son rapport au corps, au temps, à l'action, au sens et au non-sens. Lui donner une telle consistance interroge : comment le droit, du juridique au judiciaire, rend-il compte, se confronte-t-il et se constitue-t-il tout à la fois avec cette vulnérabilité ? |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | Until recently, vulnerability was not part of the lawyers' words. With the notion of vulnerability would we witness the birth of a concept? Would the precautions relating to its use be to ensure that this word gives way too much to pathos and does not mean anything well-constituted; that it is less a concept than a suitcase word? Or should the emergence of this notion in the legal universe be considered as that of an unthought, this notion challenging the prometheism of a human being who would refuse all limits in the name of an exalted conception of autonomy? In this case, existence under the sign of injury, of an injured being, the vulnerable human being reveals his dimensional dimension. Vulnerability would be a dimension of the human condition involving its relationship to the body, time, action, meaning and nonsense. Giving it such consistency raises the question: how does the law, from the legal to the judicial, account for, confront and constitute itself at the same time with this vulnerability? |
786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
Note | Les Cahiers de la Justice | 4 | 4 | 2020-02-06 | p. 569-580 | 1958-3702 |
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-justice-2019-4-page-569?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-justice-2019-4-page-569?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux