« Existe-t-il une vérité ? » : un dialogue entre avocat et philosophe (notice n° 384587)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 03106cam a2200181 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250119025146.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Mathias, Laurence |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | « Existe-t-il une vérité ? » : un dialogue entre avocat et philosophe |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2020.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 85 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Cet article ambitionne de mettre en relation deux points de vue : celui du philosophe et celui de juriste, sur la question de savoir ce qu'est la vérité et plus globalement sur le rôle que peut avoir l'avocat dans cette perspective. Laurence Mathias se propose de répondre à la question de savoir s'il existe une vérité. Question qui intéresse nécessairement le juriste et notamment l'avocat qui participe à établir la vérité judiciaire. Selon la philosophie, il est essentiel que l'on puisse trancher entre le vrai et le faux. C'est ainsi que la vérité doit être une pour exister. C'est à ce prix que l'horizon même de la raison, de la pensée et du commun peut être assuré. Cependant, existe-t-il vraiment une vérité sur laquelle tout le monde puisse s'accorder ? L'avocate Lorraine Bertagna revient sur son expérience personnelle dans le domaine du droit de la famille. Elle explique ainsi que la vérité dans son métier doit être nuancée. Contrairement à l'image populaire du métier - qui se transforme en désillusion parfois douloureuse pour le justiciable - l'œuvre de Justice a rarement intérêt à donner un gagnant et un perdant, à faire prévaloir la vérité d'une partie sur celle de l'autre en l'érigeant en vérité, si ce n'est absolue, tout du moins judiciaire. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | This article aims to bring together two points of view : the one of the philosopher and the one of the lawyer, on the question of what truth is and more generally on the role that the lawyer can have in this perspective. Laurence Mathias intends to answer the question of whether there is a truth. A question which necessarily interests the jurist and in particular the lawyer who participates in establishing the judicial truth. According to philosophy, it is essential to be able to decide between the true and the false.This is how the truth must be one in order to exist. It is at this price that the very horizon of reason, thought and the common can be assured. However, is there really a truth on which everyone can agree ? Lawyer Lorraine Bertagna looks back on her personal experience in the field of family law. She thus explains that the truth in her profession must be nuanced. Contrary to the popular image of the profession - which sometimes turns into painful disillusionment for the litigant - the work of Justice rarely has an interest in giving a winner and a loser, in making the truth of one party prevail over that of the other by making it truthful, if not absolute, at least judicial. |
| 700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Bertagna, Lorraine |
| Relator term | author |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Les Cahiers de la Justice | 3 | 3 | 2020-10-29 | p. 519-531 | 1958-3702 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-justice-2020-3-page-519?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-justice-2020-3-page-519?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux