Le rôle de la doctrine (notice n° 423172)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 06674cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250120212350.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Benezech, Ludovic |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Le rôle de la doctrine |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2023.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 42 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | L’influence de la doctrine sur le développement des normes de la Convention (Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales) est à bien des égards à géométrie variable. En effet, selon le prisme adopté, la doctrine universitaire apparaît comme un acteur tantôt décisif tantôt décevant dans la dynamique d’enrichissement du bloc conventionnel. Si on s’en tient à une analyse normative stricto sensu, la doctrine ne jouit que d’une place très limitée tant au sein du texte de la Convention qu’au sein de la jurisprudence de la Cour européenne. Les décisions dans lesquelles les juges de la Cour européenne s’appuient sur des travaux doctrinaux sont en effet peu nombreuses. Néanmoins, réduire le rôle de la doctrine – laquelle n’est pas formellement une source de droit au sein du système de la Convention – à sa présence au sein des motifs et du dispositif des décisions rendues par la Cour ne permet nullement d’en saisir véritablement le rôle, la portée et l’utilité. En effet, la doctrine est en réalité au cœur du processus de « sauvegarde et de développement » des normes de la Convention pour paraphraser le préambule de la Convention. Cette présence, discrète, mais bien réelle, trouve un écho significatif notamment à travers les opinions séparées rédigées par les membres de la juridiction. La mobilisation massive des travaux doctrinaux de référence démontre que l’École (la doctrine) n’est pas coupée du Palais (la Cour) et que la doctrine accompagne intimement les réflexions et l’interprétation des normes de la Convention. Cette constante relation entre l’auteur de réflexion et l’auteur des décisions se retrouve au sein même de la composition des présidents de la Cour européenne, lesquels sont massivement issus d’un long cursus universitaire. Par ailleurs, au-delà du rôle qu’elle a joué dans le processus de jurisdictio des droits fondamentaux conventionnels, la doctrine, en s’emparant depuis plusieurs dizaines d’années d’un objet de recherche spécifique (la Convention), a contribué non seulement à le légitimer, mais également à le faire advenir. Ce rôle de diffusion des normes de la Convention par les voies de la connaissance scientifique est au cœur même de l’activité doctrinale et contribue à instituer un environnement conceptuel et social favorisant l’enracinement et l’affermissement des normes conventionnelles au sein des différents États membres. Par la voix, principalement des universitaires, les normes de la Convention sont susceptibles d’être diffusées et même portées comme un horizon indépassable et indissociable de l’État de droit et de la société démocratique. Il apparait ainsi que le rôle de la doctrine n’est certes pas immédiatement accessible et visible par une étude stricte des normes de droit positif, il n’en demeure pas moins que celle-ci irrigue lato senso l’univers conceptuel dans lequel peuvent s’insérer plus aisément les normes de la Convention. En somme, si la doctrine ne crée pas le droit des droits fondamentaux et ne participe pas directement à son développement, elle lui donne un souffle, une âme et un horizon. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | The influence of the doctrine on the development of Convention’s standards (European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) is, in many regards, varied. Depending on the prism adopted, academic doctrine is a sometimes decisive and sometimes disappointing actor in the process of improving the conventional system. Adopting a normative analysis in the strict sense, doctrine only plays a very limited role both in the text of the Convention and in the European Court’s case law. In fact, the decisions in which the European Court judges rely on doctrinal work few and far between. However, reducing the role played by doctrine - which is not formally a source of law in the Conventional system - to its presence within the grounds and the operative parts of the Court’s rulings does not allow a real understanding of its role, scope and use. Doctrine is in fact at the heart of the process to “safeguard and develop” the provisions of the Convention to paraphrase the preamble to the Convention. This presence, discreet but real, is significantly echoed in the separate opinions drafted by the members of the court. Mass mobilisation of reference doctrinal materials shows that the School (doctrine) is not disconnected from the Palace (the Court) and that doctrine closely assists with the discussions on and interpretation of the Convention’s provisions. The constant relationship between the author of the thought process and the author of the rulings is found in the very composition of the presidents of the European Court, which is mostly comprised of individuals with a long academic career. Furthermore, beyond the role it has played in the juridictio process of conventional fundamental rights, doctrine, by seizing a specific object of research over the last few decades (the Convention), has not only contributed towards legitimising it, but also towards bringing it about. This role of disseminating the Convention’s provisions through the route of scientific knowledge is at the very heart of doctrinal activity and contributes towards establishing a conceptual and social environment that promotes the rooting and strengthening of conventional standards in the different Member States. Through speech, notably that of academics, the Convention’s provisions are likely to be disseminated and even presented as a prospect that cannot be surpassed and cannot be dissociated from the rule of law and democratic society. Thus, it appears that doctrine’s role is certainly not immediately identifiable and clear based on a strict study of substantive law standards; nonetheless, the latter permeates, in the broad sense, the conceptual universe in which the Convention’s provisions can integrate more easily. In sum, while doctrine does not create the law on fundamental rights, and does not directly take part in its development, it does give it new life, a soul and a horizon. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Civitas Europa | 49 | 2 | 2023-06-02 | p. 161-175 | 1290-9653 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-civitas-europa-2022-2-page-161?lang=es&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-civitas-europa-2022-2-page-161?lang=es&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux