L'administration de la preuve : des sciences expérimentales à l'histoire des sciences (notice n° 636827)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02695cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250121180054.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Montel, Nathalie |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | L'administration de la preuve : des sciences expérimentales à l'histoire des sciences |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2004.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 97 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | RésuméEn faisant de l’établissement des « faits » scientifiques un objet d’histoire, Michel Atten et Dominique Pestre ( Heinrich Hertz. L’administration de la preuve), d’une part, et Peter Galison ( Ainsi s’achèvent les expériences : la place des expériences dans la physique du xxe siècle), d’autre part, reprennent à nouveaux frais la question de la preuve dans les sciences et y apportent des réponses fondées sur des enquêtes empiriques solides. S’attachant à décrire la construction des argumentations convaincantes, ils s’emploient notamment à souligner la diversité et la variabilité des facteurs qui y participent. À travers ces deux contributions importantes et stimulantes à une histoire sociale, cognitive et matérielle de la preuve, parues en 2002, c’est, pour reprendre la terminologie appliquée aux sciences, l’histoire des sciences telle qu’elle se pratique qui retient ici l’attention. Soumettre ces travaux à un traitement analogue à celui qu’ils appliquent à la physique, en interrogeant leur mode d’administration de la preuve, est une manière de prendre au sérieux leurs apports. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | By turning the proving of scientific “facts” into an object of history, Michel Atten and Dominique Pestre, the authors of Heinrich Hertz. L’administration de la preuve, and Peter Galison, the author of Ainsi s’achèvent les expériences : la place des expériences dans la physique du xxe siècle, take up the issue of proof in science on new grounds and bring to it answers based on solid empirical surveys. In their attempt to describe how convincing arguments are put together, they set about emphasising the diversity and variability of the factors that enter into these arguments. Through these two important, stimulating contributions to social, cognitive and material history of scientific proof, published in 2002, our attention is drawn to the history of science (to use the terminology applied to sciences) as it is practised. To subject these works to an analysis similar to the one they apply in physics by questioning how they deal with proof is a way of taking their contributions seriously. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Genèses | 56 | 3 | 2004-09-01 | p. 148-162 | 1155-3219 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-geneses-2004-3-page-148?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-geneses-2004-3-page-148?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux