Un malentendu transatlantique : les États-Unis et la bataille de Diên Biên Phû (notice n° 643264)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02592cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250121182145.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Cesari, Laurent |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Un malentendu transatlantique : les États-Unis et la bataille de Diên Biên Phû |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2003.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 4 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Un malentendu transatlantique : les États-Unis et la bataille de Diên Biên PhûLes États-Unis ont fourni aux Français une aide matérielle importante et, secrètement, du personnel de transport pendant la bataille de Diên Biên Phû. La possibilité de dégager la forteresse par un bombardement aérien a été évoquée à plusieurs reprises au sein de l’équipe Eisenhower, de début janvier à début avril 1954, et mentionnée au cabinet Laniel à titre d’hypothèse fin mars. Eisenhower a rejeté l’hypothèse début avril, au profit de l’entrée des États-Unis dans la guerre après un accord politique avec la France. Au cours du mois d’avril, la France a réclamé plusieurs fois en vain ce bombardement, pour dégager les assiégés et aborder la négociation de Genève en bonne position. Pour l’obtenir, elle a même failli accepter la poursuite de la guerre en compagnie des États-Unis. De toute façon, ces échanges s’exerçaient à vide, car le bombardement était techniquement impossible. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Un malentendu transatlantique : les États-Unis et la bataille de Diên Biên PhûAmerican assistance to the French during the battle of Diên Biên Phû was highly significant. The United States provided military supplies and, secretly, transport crews. From early January to early April 1954, the Eisenhower Administration toyed with the idea of bombing the assaulting forces near Diên Biên Phû, a possibility which was mentioned to the Laniel Cabinet at the end of March. Eisenhower dropped the idea in early April, and chose instead to enter the Indochina war, provided a political agreement was concluded with France. During April, France asked several times in vain for this bombing, in order to raise the siege and to negotiate in strength at the Geneva Conference. In order to obtain the bombing, France almost agreed to carry on the war at the side of the United States. This negotiation had little meaning, however, since the bombing was technically infeasible. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Guerres mondiales et conflits contemporains | 211 | 3 | 2003-09-01 | p. 77-91 | 0984-2292 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2003-3-page-77?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2003-3-page-77?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux