Transplantation d'organes et comparaisons interpersonnelles (notice n° 690570)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 02790cam a2200265 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250121210004.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Sambuc, Cléa
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Transplantation d'organes et comparaisons interpersonnelles
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2011.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 20
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. L’objectif de cet article est de réexaminer les limites des études coût-utilité, et plus particulièrement des QALYs, dans le domaine particulier de la greffe d’organes pratiquée à partir de greffons prélevés sur des personnes vivantes. D’inspiration utilitariste, les QALYs constituent un critère d’efficience communément utilisé dans les évaluations économiques réalisées dans le domaine de la santé. Ce critère semble, de prime abord, pouvoir faciliter la prise de décision dans le cadre des prélèvements d’organes. Néanmoins, plusieurs arguments suggèrent que les limites des QALYs sont exacerbées dans le cadre des transplantations d’organes à partir de donneurs vivants. C’est notamment le cas pour le recueil de l’information nécessaire au calcul du ratio coût-utilité, et pour la faible capacité des QALYs à représenter les préférences sociales en la matière. De ce fait, les décisions en matière de greffes à partir de donneurs vivants ne peuvent pas être prises au regard des seuls résultats des études coût-utilité et doivent s’appuyer en pratique sur un panel de critères.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Organ transplants and interpersonal comparisonsThis article aims at revising the limits of cost-effectiveness analysis, most precisely of QALYs, in the domain of organs transplants with living donors. The QALYs are fully in the spirit of utilitarianism and is the most popular criterion of efficiency when evaluating health policies. Whereas they make easier the medical decision making, we argue that QALYs do not constitute an appropriated tool when applied to live organs transplants. Specifically, the information needed for calculation of cost-utility ratio is rather important. Moreover, QALYs do not properly represent social preferences. Therefore, the decisions about living donor transplantation may not be uniquely taken by the cost effectiveness analysis results and have to be regarded within a multi-criteria framework.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element transplantation d'organes
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element préférences collectives
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element QALYs
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element donneurs vivants
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element social preferences
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element QALYS
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element living donor
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element organ transplants
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Journal d'économie médicale | Volume 29 | 3 | 2011-05-01 | p. 92-105 | 0294-0736
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-journal-de-gestion-et-d-economie-medicales1-2011-3-page-92?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-journal-de-gestion-et-d-economie-medicales1-2011-3-page-92?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025