L’indétermination démocratique à l’épreuve de l’anthropocène (notice n° 815181)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02574cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250123130557.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Guillout, Lauriane |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | L’indétermination démocratique à l’épreuve de l’anthropocène |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2023.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 36 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | La notion d’anthropocène suscite des interprétations variables et contradictoires. Certaines lectures annoncent l’avénement d’un « âge de l’homme ». D’autres comprennent l’anthropocène comme un point de rupture géologique qui requiert une réinvention politique pour assurer la prise en compte des non-humains dans nos sociétés. Ainsi comprise, cette notion devient porteuse d’une injonction au changement. Dans le cadre de cet article, il s’agira de prendre cette injonction au sérieux en l’investissant comme une occasion pour mettre à l’épreuve l’une des thèses centrales de Claude Lefort : celle d’une « indétermination » de nos démocraties modernes qui feraient d’elles des sociétés capables de se réinventer dans une ouverture et une disponibilité constantes aux turbulences historiques. Cette interrogation sera conduite en prêtant attention à une métamorphose politico-juridique qui s’accomplit actuellement, hors des frontières de la modernité démocratique occidentale, sous la forme d’une consécration des droits de la nature. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | The notion of the Anthropocene gives rise to variable and contradictory interpretations. Some read it as the advent of an “age of man”. Others understand the Anthropocene as a geological breaking point that requires political reinvention to ensure that non-humans are taken into account in our societies. Once understood in this way, the notion embodies an injunction to change. The aim of this article is to take this injunction seriously, and to invest it as an opportunity to question one of Claude Lefort’s central theses: the “indeterminacy” of our modern democracies, which would make them societies capable of reinventing themselves through constant openness and availability to historical turbulence. This interrogation will be conducted by paying attention to a politico-legal metamorphosis that is currently taking place outside the boundaries of Western democratic modernity, through the consecration of the rights of nature. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Raisons politiques | 91 | 3 | 2023-11-16 | p. 77-91 | 1291-1941 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-raisons-politiques-2023-3-page-77?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-raisons-politiques-2023-3-page-77?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux