Dilemmes démocratiques : démocratie syndicale et renouveau syndical (notice n° 820563)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02496cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250123132216.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Voss, Kim |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Dilemmes démocratiques : démocratie syndicale et renouveau syndical |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2010.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 40 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Le présent article examine le débat académique sur la démocratie syndicale et le compare avec des études récentes sur le renouveau syndical aux Etats-Unis. Il en ressort que la redynamisation des syndicats américains ne s’est pas déroulée de la façon prévue par la littérature traitant de la démocratie syndicale. Plutôt que d’être un processus essentiellement ascendant, la redynamisation a comporté un puissant élément de centralisme et de coordination. L’auteur pense que la démocratie syndicale a trop souvent été formulée en des termes singuliers et envisagée uniquement comme un moyen de restreindre l’accumulation illégitime de pouvoirs par les dirigeants syndicaux. Pourtant, un problème majeur auquel les syndicats sont aujourd’hui confrontés, à savoir comment mieux rassembler les intérêts des différents travailleurs et représenter les nouveaux groupes d’appui, constitue fondamentalement une préoccupation démocratique, qui ne peut être abordée que par l’approfondissement de notre compréhension de la démocratie syndicale. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Democratic Dilemmas: Union Democracy and Union RenewalThis article examines the academic debate over union democracy and compares it with recent research on union renewal in the United States of America. The juxtaposition reveals that revitalization in US unions has not happened in the ways assumed in the literature on union democracy. Rather than being largely a bottom-up process, revitalization has contained a strong element of centralism and coordination. I suggest that union democracy has too often been framed in singular terms, as only involving the curbing of the illegitimate accumulation of power by union leaders. Yet a key problem faced by unions today – how they might best aggregate the interests of diverse workers and represent new constituencies – is also fundamentally a democratic concern, one that can be addressed only by broadening our understanding of union democracy. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | La Revue de l'Ires | 65 | 2 | 2010-06-01 | p. 87-107 | 1145-1378 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-de-l-ires-2010-2-page-87?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-de-l-ires-2010-2-page-87?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux