La Sociologie est morte, vive la sociologie ! (notice n° 826717)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02620cam a2200181 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250123133849.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Savage, Mike |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | La Sociologie est morte, vive la sociologie ! |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2021.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 89 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | La sociologie est continuellement en crise d’identité. Inquiète, elle se compare aux autres disciplines des sciences sociales et s’en prend souvent à elles. Elle se demande qui sont ses figures canoniques, si elle est réellement inclusive, et est tiraillé par d’intenses conflits internes. Je soutiens que la Sociologie (avec un grand s), en tant que projet professionnel, dépend de la capacité à relier la « question de l’ordre » aux théories de la modernité. Cependant, au cours des dernières décennies, la Sociologie n’a pas réussi à relier ces deux caractéristiques et c’est pourquoi elle a du mal à fournir une justification convaincante. Je suggère que, plutôt que de se fixer sur la sociologie en tant que projet professionnel académique, nous adoptions l’idée que la sociologie est fluide et interdisciplinaire, une sorte de point de rencontre pour d’autres voies disciplinaires. Si nous adoptons cette compréhension de la sociologie (avec un petit s) de ce à quoi la sociologie est vraiment bonne, l’efficacité institutionnelle des sociologues pourrait bien être améliorée. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Sociology is in a constant state of identity crisis. It worries about how it compares to other social science disciplines, and often carps at them. It reflects about who its canonical figures, the extent to which it is genuinely inclusive, and also is bound up with intense internal disputes. I argue that Sociology as a professional project depended on being able to link the “question of orderˮ with theories of modernity. However, in recent decades, it has had found it harder to link these two features and therefore struggles to provide a convincing rationale. My chapter therefore pursues the possibility that rather than fixate on Sociology as an academic professional project, we embrace the idea that sociology is fluid and cross-disciplinary, a kind of meeting point for other disciplinary avenues. If we embrace this positive understanding of what sociology is really good at, the institutional effectiveness of sociologists could well be enhanced. |
| 700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Chanial, Philippe |
| Relator term | author |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Revue du MAUSS | 56 | 2 | 2021-02-03 | p. 219-230 | 1247-4819 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2020-2-page-219?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2020-2-page-219?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux