Actions en justice et rémunération des avocats : une revue de la littérature (notice n° 837753)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 03375cam a2200301 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250123141200.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Doriat-Duban, Myriam
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Actions en justice et rémunération des avocats : une revue de la littérature
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2020.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 60
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Plusieurs pays européens ont désormais adopté (ou envisagent d’adopter) l’honoraire de résultat comme mécanisme de rémunération des avocats dans le cadre d’actions en responsabilité civile. Ce type d’honoraire implique que l’avocat ne soit rémunéré qu’en cas de transaction amiable ou de victoire au procès, percevant soit un bonus horaire (ou forfaitaire), soit une part de l’indemnisation obtenue par son client. Dans cet article, nous dressons un état des lieux de la littérature économique théorique portant sur l’analyse de ces modalités de rémunération, à travers l’étude de leurs implications sur les comportements des parties prenantes au litige (que ce soit lors de sa résolution ou, plus en amont, lors de son émergence). Sur cette base, il apparaît que l’honoraire de résultat présente plusieurs avantages potentiels, notamment en termes d’accès au droit, de sélection des affaires, de transfert de risque et de régulation du phénomène d’aléa moral, nous amenant à penser que sa généralisation à l’ensemble des pays occidentaux est souhaitable à de nombreux égards. Pour être plus affirmatif, il faudrait néanmoins que ces avantages soient plus largement confirmés sur un plan empirique.Classification JEL : K13, K40, K41.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. In tort law, several European countries now formally allow (or foresee) the use of “no win-no fee” arrangements between litigants and their lawyers. Under such arrangements, the lawyer is paid only when the lawsuit is settled or won at trial, the lawyer thus getting either a premium or a share of the compensation obtained by her client. In this survey, we expose the main results of the theoretical literature that analyzes how these fee arrangements influence both the lawyers’ and the litigants’ behavior along the litigation flow. In this literature, it is shown that such pay-for-performance contracts seem to have many desirable effects, notably by helping liquidity-constrained plaintiffs to finance their cases, mitigating the moral hazard problem, deterring frivolous lawsuits, and sharing the risk between the client and his lawyer more efficiently. Following these results, we could consider that extending the use of no win-no fee arrangements in all the Western legal systems would be interesting. However, some empirical evidence on these desirable effects should be produced before adopting a public policy perspective.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element avocats
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element action en responsabilité civile
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element règlement amiable et procès
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element honoraire de résultat
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element trial
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element lawyers
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element settlement
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element no win-no fee arrangement
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element civil lawsuit
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Gabuthy, Yannick
Relator term author
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Lambert, Eve-Angéline
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Revue économique | 71 | 3 | 2020-06-04 | p. 557-590 | 0035-2764
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-economique-2020-3-page-557?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-economique-2020-3-page-557?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025