Les canons de la rationalité : essai de classification des points de vue dans le débat sur les biais cognitifs et la rationalité humaine (notice n° 92026)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02159cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250112002446.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Wagner-Egger, Pascal |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Les canons de la rationalité : essai de classification des points de vue dans le débat sur les biais cognitifs et la rationalité humaine |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2011.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 60 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Résumé Cet article propose une classification des points de vue dans le débat récurrent en psychologie cognitive à propos des biais de raisonnement et de la rationalité humaine. Différentes positions épistémologiques sur cette question sont distinguées, allant d’un point de vue dogmatique à une conception relativiste des théories normatives utilisées afin de juger les inférences, avec à l’entre-deux différents points de vue plus nuancés. L’exemple des travaux sur la tâche de sélection de Wason (1966) permet d’illustrer ces positions épistémologiques. Dans la discussion qui suit, des conséquences possibles de cette classification sont tirées, à la fois concernant la caractérisation de « biais », ou d’ « erreur » ou que l’on peut apposer ou non à certains processus cognitifs, et en ce qui concerne les formes possibles de rationalité humaine. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | This paper attempts to classify the different points of view regarding the question of cognitive biases and human rationality. Various epistemological positions are distinguished, from a dogmatic to a relativist stance on the normative theories used to judge inferences, with some more balanced opinions lying in-between these two extremes. The case of the famous Wason selection task (Wason, 1966) is taken to illustrate these epistemological positions. Finally, some possible consequences are drawn from the classification, either regarding the labelling of “bias” or “error” that may be applied to cognitive processes, or the diverse forms of human rationality. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | L’Année psychologique | 111 | 1 | 2011-03-01 | p. 191-224 | 0003-5033 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-l-annee-psychologique1-2011-1-page-191?lang=fr">https://shs.cairn.info/revue-l-annee-psychologique1-2011-1-page-191?lang=fr</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux