Descartes et les fausses idées (notice n° 94460)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 03326cam a2200241 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250112003040.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Scribano, Emanuela
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Descartes et les fausses idées
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2001.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 10
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Descartes présente la doctrine de la ‘fausseté matérielle’des idées dans sa Troisième Méditation (TM). Dans ses quatrièmes objections Arnauld critiquera cette doctrine, qui va disparaître dans les ouvrages de Descartes. Les interprétations récentes se sont concentrées sur le problème de la cohérence de la théorie et de la compatibilité entre la formulation de la TM et celle des réponses aux objections. Cet article reprend ce sujet à la lumière de la discussion scolastique de la vérité et de la fausseté. La doctrine de Descartes, telle qu’elle est présentée dans la TM, manifeste, sous plusieurs aspects, son incompatibilité avec la formulation des réponses à Arnauld. Ce qui amène à conclure dans le sens d’une incompatibilité des deux formulations de la ‘fausseté matérielle’. Et pourtant, il paraît insoutenable qu’il faille rechercher la raison du changement de Descartes dans la force des objections elles-mêmes, étant donné que le cadre conceptuel de la doctrine scolastique de la représentation, dont les objections d’Arnauld s’inspirent, fournissait à Descartes les moyens de défendre sa propre doctrine sans la modifier. D’où l’hypothèse qu’il faut rechercher les raisons de ce changement ailleurs, et notamment dans la volonté de Descartes d’éviter les dangereuses conséquences pour la fondation de la science impliquées dans la formulation de la doctrine de la fausseté matérielle telle qu’elle paraissait dans le texte de la TM.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. In the Third Meditation (TM), Descartes introduces the doctrine of the « material falsehood » of ideas. In the Fourth Objections, Arnauld criticizes this doctrine which later disappears from Descartes’works. Recent interpretations have focussed on the coherence of the theory and compatibility between the wording of the TM and the Replies. Here, the topic is picked up again, bringing in the Scholastic debate on truth and falsehood. The presentation of Descartes’doctrine in the TM proves to be incompatible with that of the replies to Arnauld, suggesting an incompatibility of thetwo formulations of the doctrine of the « material falsehood » of ideas. Yet, the reason for Descartes’change of mind cannot be explained by the sole power of this criticism, since the conceptual framework of the Scholastic doctrine of representation offers Descartes the tools to defend his own doctrine without modifying it. Hence, the suggestion to look for the reasons of that change elsewhere, namely in Descartes’will to avoid the dangerous consequences for the foundations of scienceimplied by the TM’s formulation of thedoctrine of the « material falsehood » of ideas.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Fausseté
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Idées
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Descartes
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Ideas
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Falsehood
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Descartes
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Archives de philosophie | 64 | 2 | 2001-06-01 | p. 259-278 | 0003-9632
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2001-2-page-259?lang=fr">https://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2001-2-page-259?lang=fr</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025