Chronique de jurisprudence de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (2022) (notice n° 968921)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 02863cam a2200181 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250125073543.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Burgorgue-Larsen, Laurence
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Chronique de jurisprudence de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (2022)
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2023.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 38
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Le contentieux africain des droits de l’homme poursuit son expansion tant s’agissant du droit procédural que du droit substantiel. La jurisprudence de la Cour s’est largement inscrite dans la confirmation de ses standards même si, sur certaines questions, elle a semblé marquer le pas, comme pour trouver un équilibre entre la protection de la personne humaine et la reconquête de la confiance des États. Elle frappe par l’absence d’avis consultatif, le nombre des ordonnances de mesures provisoires en chute libre, l’absence de nouvelle ratification du Protocole de Ouagadougou et de nouvelle déclaration au titre de l’article 34, § 6, du même Protocole. Deux arrêts majeurs, tous deux sur le droit des peuples, l’un sur la problématique des peuples colonisés et leur droit à l’autodétermination (affaire Bernard Anbataayela Mornah) et l’autre sur la problématique des peuples autochtones et leur droit à l’existence et au développement (affaire de la Communauté des Ogieks) ont ramené la Cour aux particularismes de son système qui impactent son droit procédural, s’agissant de la première affaire, et son droit des réparations, s’agissant de la deuxième.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. African human rights litigation continues to expand in both procedural and substantive terms. The Court’s case law has broadly confirmed its standards, even if on certain issues it appears to have taken a step backward as if to find a balance between protecting human rights and regaining the States’ trust. The lack of advisory opinion, the plummeting number of provisional measures orders, the lack of new ratifications of the Ouagadougou Protocol, and the lack of new Declarations under Article 34 § 6 of the same Protocol are all notable. Two major decisions, both on the right of peoples, one on the issue of colonized peoples and their right to self-determination (the Bernard Anbataayela Mornah case) and the other on the issue of indigenous peoples and their right to existence and development (the Ogiek Community case), brought the Court back to the particularities of its system, that have an impact on its procedural law in the first case and its right to reparations in the second.
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Sognigbe-Sangbana, Muriel
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Revue trimestrielle des droits de l'Homme | 136 | 4 | 2023-09-25 | p. 999-1067 | 0777-3579
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-trimestrielle-des-droits-de-l-homme-2023-4-page-999?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-trimestrielle-des-droits-de-l-homme-2023-4-page-999?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025