Une série peut-elle être une œuvre ? (notice n° 993575)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 01151cam a2200157 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250125132003.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Esquenazi, Jean-Pierre |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Une série peut-elle être une œuvre ? |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2011.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 21 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Une série peut-être être appelée une « œuvre d’art » ? Cette question oriente le questionnement du texte. L’on montre d’abord pourquoi cette question peut apparaître paradoxale, s’agissant d’un objet symbolique télévisuel. Puis l’on cherche une définition de l’œuvre d’art à partir des déclarations de André Malraux quand il était ministre du Général de Gaulle. Un exemple permet ensuite d’évaluer la pertinence de la question initiale. Constatant que NYPD Blue, série américaine des années 1990, a été traitée comme une œuvre d’art par la critique américaine, on examine cette série à l’aune des critères définis par Malraux. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Télévision | 2 | 1 | 2011-03-03 | p. 91-104 | 2108-8926 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-television-2011-1-page-91?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-television-2011-1-page-91?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux