23

Les stratégies de lutte contre le tabagisme, estimées légitimes et efficaces, font rarement l’objet, en France, d’une analyse critique concernant leurs effets potentiellement délétères, notamment à l’encontre des personnes qui continuent de fumer. Cet article introduit ce débat, en se concentrant sur les effets potentiellement stigmatisants et « auto-stigmatisants » ( self-stigma) des politiques anti-tabac. Il a, en effet, été attesté par de nombreuses études à l’international, et par une étude en France, que le processus général de dénormalisation du tabac a conduit à la stigmatisation des fumeurs qui peuvent notamment faire l’objet de discriminations. Dans la mesure où le tabagisme se concentre aujourd’hui en France dans les catégories les moins favorisées du point de vue socio-économique, ces dernières se trouvent ainsi davantage exposées à la stigmatisation. Tout en énonçant la nécessité de développer des interventions ciblées à leur encontre, cet article met aussi en garde et appelle à une vigilance quant aux effets iatrogènes de ces interventions. Il s’impose ainsi de développer les recherches et les évaluations à ce sujet, afin de mesurer précisément les effets de ces interventions, en particulier en termes de stigmatisation et de self-stigma, et de s’assurer que les acteurs de santé publique ne génèrent pas davantage de problèmes qu’ils n’en résolvent.

Tobacco control strategies, considered legitimate and effective, are rarely the subject of critical analysis in France. This is specifically true with regard to their potentially harmful effects, particularly against people who continue to smoke. This article introduces this debate, focusing on the potentially stigmatizing effects of anti-smoking policies. It has been attested by numerous international studies, and by a study in France, that the general process of tobacco denormalization has led to the stigmatization of smokers who then may be subject to discrimination. To the extent that smoking is now concentrated in the most disadvantaged socio-economic populations in France, the latter are thus more exposed to stigma. While underscoring the need to develop targeted interventions against them, this article also warns and calls for vigilance regarding the potential iatrogenic effects of these interventions. It is therefore necessary to develop research and evaluations on this subject in order to accurately measure the effects of these interventions, particularly in terms of stigmatization and self-stigma, and to ensure that public health actors do not generate more problems than they solve.