24

RésuméLa sociologie des groupes professionnels ne constitue pas un objet nouveau de la sociologie ; néanmoins, des redéfinitions de l’objet, du champ et des approches ont été proposées récemment dans la sociologie française avec pour enjeu, d’introduire de nouvelles perspectives.Le passage d’une sociologie des professions (plutôt anglo-saxonne) à une sociologie des groupes professionnels (portée par la France) peut constituer un virage important dans la compréhension des communautés professionnelles qu’elles soient, ou non, prestigieuses, autonomes, voire même seulement à peine reconnues (Demazière, Gadéa, 2009). Parallèlement, un troisième regard visant à articuler, et non plus seulement à exclure, la sociologie fonctionnaliste et la sociologie interactionniste des professions nous invite également à sortir « de l’âge d’or des professions » (Champy, 2009).Si, dans l’ouvrage collectif dirigé par Didier Demazière et Charles Gadéa, il s’opère un infléchissement de l’approche interactionniste, c’est une autre voie qu’a choisie Florent Champy en procédant à une réintégration de l’héritage fonctionnaliste. Dans cet article, nous nous proposons de questionner ces deux approches récemment développées pour rendre compte de la pertinence qu’il y a à renouveler la sociologie des groupes professionnels en France.

The sociology of professional groups is not a new sociological theme. However, some French sociologist recently proposed to redefine the object, the field and the approach with the aim to introduce new perspectives.The move from a sociology of professions (rather english-speaking) toward a sociology of professional groups (rather supported by French sociologists) could constitute an important turn in the understanding of professional communities, be they prestigious or not, autonomous or even only barely recognized (Demazière, Gadéa, 2009). In parallel, a third vision aiming to articulate, and not only to exclude, functionalist and interactionist sociologies of professions, invites us to leave « the golden age of professions » (Champy, 2009).The collective book edited by Demazière and Gadéa proposes to bend the interactionist approach. Champy chose another path with the reintegration of the functionalist legacy. In this article, we propose to question both approaches to evaluate the relevance of the renewal of sociology of professional groups in France.