64

Introduction : En France, l’information du patient par le chirurgien-dentiste est assurée, entre autres, par la délivrance obligatoire d’un devis type, le devis dentaire. Ce document a subi un certain nombre d’évolutions ces vingt dernières années, au gré notamment d’interventions du législateur. But de l’étude : Cet article présente les évolutions et enjeux du devis dentaire en France, sur une période de vingt-cinq ans. L’étude s’appuie sur une revue de la littérature complétée d’une analyse qualitative par entretiens semi-dirigés, réalisés auprès d’acteurs impliqués dans les politiques de santé du secteur dentaire. Résultats : L’ambition d’un devis type, standardisé, résulte d’une démarche commune initiée par la profession dentaire et les assureurs complémentaires à la fin des années 1990. Par la suite, le législateur s’est impliqué dans la conception du devis, en le rendant obligatoire. Au fil des années, le devis dentaire est devenu particulièrement exhaustif, rendant complexe son application et sa compréhension par les patients. Néanmoins, selon l’autorité publique de contrôle, le taux de non-application du devis type par les chirurgiens-dentistes reste élevé. Conclusions : Le devis type occupe désormais une place essentielle dans les prestations de santé dentaire en France. Toutefois, cette étude met en lumière les difficultés, pour les acteurs impliqués dans les politiques de santé bucco-dentaire, à dégager un consensus durable permettant sa pleine application, dans l’intérêt des patients.

Introduction: In France, the information provided to the patient by the dentist is ensured by the mandatory delivery of a standard dental treatment form (SDTF). This form has undergone a certain number of changes, in particular as a result of legislative interventions. More recently, the implementation of the 100% health reform has confirmed the place of the SDTF in the political ambition to improve access to dental care. Purpose of research: This article presents the issues and changes of the SDTF in France over a period of 25 years. The study is based on a literature review supplemented by a qualitative analysis using semi-directed interviews with actors involved in oral health policies. Results: The ambition of a SDTF is the result of a common approach initiated by the dental profession and insurers at the end of the 1990s. Subsequently, lawmakers became involved in the design of the form, making it mandatory. Over the years, the SDTF become particularly exhaustive, making its application and understanding by patients complex. According to the public control authority, the rate of non-application of the SDTF by dental surgeons remains high. Conclusions: The SDTF now occupies an essential place in dental health services in France. However, this study highlights the difficulties for the actors involved in oral health policies to reach a lasting consensus allowing its full application, in the interest of patients.