33

RésuméCet article a pour objectif de mettre au jour les procédures utilisées par les critiques littéraires de la presse communautaire juive pour présenter et discuter les ouvrages publiés par les écrivains juifs contemporains. Une des tâches essentielles que s’assignent ces critiques consiste à accorder ou à refuser le « titre » d’écrivain juif en fonction de critères de définition longuement discutés mais élaborés de manière assez floue. Au travers des vives discussions auxquelles ont donné lieu les ouvrages de Roger Ikor et d’André Schwarz-Bart, on perçoit l’importance ultime de l’adéquation des idées censément défendues par les auteurs avec celles revendiquées et exprimées par le monde communautaire.

Literacy Critics of the Jewish Community Press : Peers and Experts of French Language Jewish WritersThis article aims at unveiling the technics used by literary critics of the Jewish community press to present and discuss the books written by contemporary Jewish writers. One of the main tasks for these critics consists in labeling or refusing to label authors as « Jewish writers » considering defining criteria that are extensively discussed but that are not precisely defined. The examples given by the vivid discussions that followed the books written by Roger Ikor and André Schwartz-Bart, one point seems central : the similitude between the ideas that authors are supposed to defend and those that are both expressed and claimed by the community world.

ResumenEse artículo tiene por objeto de sacar a luz los procedimentos utilizados por los críticos literarios de la prensa colectiva judía para presentar y discutir sobre las obras publicadas por los escritores judíos contemporáneos cumplida por esos críticos consiste en reconocer o rechazar el « tratamiento » de escritor judío en arreglo a los criterios de définicíon largamente discutídos pero elaborados con manera bastante confusa. Por entre las discusiones intensas a que dieron lugar las obras de Roger Ikon y André Schwarz-Bart se adivina el punto de vista principal : la semejanza entre les ideas que normalmente los autores deben defender con las asumidas y expresadas por el mundo de la comunidad.