18

RésuméLe paysage est souvent montré comme un espace de nature exemplaire, un lieu suscitant l'émotion par sa beauté. L?homme en est, la plupart du temps, absent, comme si sa présence pouvait entraver la légitimité des lieux. Il n?est cependant pas possible de délimiter ce qui ferait paysage en segmentant les territoires et en excluant ce qui ne serait pas jugé digne de contemplation. L?homme a marqué l'environnement de son empreinte, sa présence est partout et nécessite de réfléchir sur ce qui peut constituer un paysage naturel. Peut-on inclure au sein de la dénomination paysagère des éléments créés par l'homme, tels les éléments résultants de l'activité industrielle ? Cela implique une remise en cause du dualisme nature/culture et oblige à repousser les limites de la « nature » en refusant de ne voir que l'esthétique d?un paysage de campagne et en acceptant de réfléchir à la place des activités humaines au sein de leur environnement.

Generally, the landscape is similar to countryside, to preserved nature. The human being is away from this scene. He?s considering as unworthy of the places beauty. But the human activities and so the human track are everywhere on the earth and we can?t ignored this fact. We must think about the role of the social elements in the landscape perception. Is the building trade can be an element of the nature, as trees and rivers? This fact supposes to abandon the opposition between nature and culture. We can be thinking of see a mixed landscape, which reconcile human being and one?s environment.