37

Cet article porte sur le déterminisme compatibiliste de Kazimierz Twardowski. Dans un premier temps, j’explique ce qu’est le déterminisme selon Twardowski et pourquoi il s’agit d’après lui d’une position plus probable que l’indéterminisme. Dans un deuxième temps, je présente son analyse du concept d’imputation [ poczytywanie] – très proche de ce qu’on appelle en philosophie pénale la character theory of excuses – qui lui permet de concilier déterminisme et imputation. Cette analyse pose qu’un acte ne peut être imputé (à faute ou à mérite) que s’il émane du caractère de l’agent. Dans un troisième temps, j’expose son analyse du concept de responsabilité. Dans un dernier temps, je montre que Twardowski penche vers l’incompatibilisme lorsqu’il est question du remords ou du sentiment de responsabilité, mais qu’il ne pense pas que cela doive nous conduire au scepticisme éthique. Cet article comporte en annexe une traduction d’une publication synthétique de Twardowski sur ce sujet.

This article focuses on Twardowski’s compatibilist determinism. Firstly, I explain what determinism is according to Twardowski and why he considers it a more probable position than indeterminism. Secondly, I present his analysis of the concept of imputation [ poczytywanie], which echoes the so-called “character theory of excuses” and enables him to reconcile determinism and imputation. This analysis asserts that an act can be imputed (erroneously or deservedly) only if it emanates from the character of the agent. Thirdly, I summarize his analysis of the concept of responsibility. Finally, I show that Twardowski leans towards incompatiblism when remorse or feelings of responsibility are concerned but does not think that this should lead us to ethical scepticism. This article includes an appendix with a translation of a summary publication by Twardowski on this subject.