64

Cet article revient sur quelques ambiguïtés que l’on trouve dans celui d’A. Bertin paru l’an dernier dans la Revue Tiers Monde (no 182) au sujet de Sen et de son approche par la capabilité. Celle-ci est en effet restée sensiblement la même depuis le début des années 1980 – et il n’y a pas de coupure en 1987. Sont ensuite présentées les ressemblances entre les concepts de Sen et ceux du PNUD et de la Banque mondiale. L’article s’interroge enfin sur l’apport de l’approche par la capabilité pour les analyses concrètes : ni Sen, ni les organisations internationales n’appliquent ce cadre théorique dans leurs études empiriques.

Amartya Sen : a new era for development ? A response to Alexandre Bertin This article reviews some of the ambiguities to be found in that of A. BERTIN published last year in the Revue Tiers Monde (no 182) on the topic of Sen’s capacity approach. That approach has in fact remained virtually the same since the early 1980s, and there was no break in 1987. This is followed by an outline of the similarities between Sen’s concepts and those of the UNDP and the World Bank. Lastly, the article looks at the effects of the capacity approach on concrete analysis : neither Sen nor the international organizations apply this theoretical framework in their empirical studies.