25

Le discours politique du régime tunisien, initialement construit autour du mot d’ordre du « changement » a progressivement été recentré sur la « stabilité ». Cette évolution a été renforcée par la position des bailleurs de fonds qui ont évalué de façon positive cette primauté accordée à une « stabilité » qui demeure toutefois conçue en des termes flous et mal définis. Le postulat des uns et des autres était qu’elle représente une garantie indispensable au « développement ». Dès lors, la « stabilité » a fait l’objet d’un usage protéiforme et a légitimé des stratégies économiques diverses et non moins paradoxales. Cet article se propose d’analyser les usages de ce registre discursif en le plaçant au centre d’une pratique politique censée composer non seulement avec des contraintes extérieures liées à la libéralisation et à la globalisation de l’économie, mais aussi avec des conflits de redistribution et d’arbitrage incessants entre des groupes sociaux aux intérêts divergents.

The Regime of “Change” Champion of “Stability”. Buzzwords and Development in Tunisia According to analysts, “stability” represents the main feature of Tunisian model of development. International donors point out positively that concern without specifying its outlines. They postulate that stability is a fundamental factor to realize economic development. Consequently, “stability” can justify different economic strategies, even paradoxical ones. However, the use of “stability” by Tunisian authorities refers to a technique of government rather than to a trivial semantic shift from macroeconomic to socio-political « stability ». The Tunisian discourse translates a mode of government which ambition is to adapt its action to a liberalized and globalized economy. It also intends to manage social pressure and redistribution conflicts. As a result, « stability » in the Tunisian context reveals a kind of government practices which aim at coherently articulating the economic, social and political fields in order to make transformations easier to govern.

Cuando el régimen de “cambio” preconiza la “estabilidad”. Palabras y trayectoria del “desarrollo” en Túnez El discurso político del régimen tunecino, inicialmente construido en torno del lema del “cambio”, se fue progresivamente re-centrando sobre la “estabilidad”. Esta evolución fue reforzada por la posición de los prestadores de fondos que evaluaron de manera positiva esta primacía otorgada a una “estabilidad”, que se concibe sin embargo en términos vagos y mal definidos. El postulado de unos y otros era que ella representa una garantía indispensable para el desarrollo. De esta manera, la “estabilidad” es objeto de una utilización proteiforme y legitima estrategias económicas diversas y no menos paradójicas. Este artículo se propone analizar los usos de este registro discursivo, situándolo en el centro de una práctica política que supuestamente debe contemporizar no sólo las presiones externas ligadas a la liberalización y a la globalización de la economía, sino también los conflictos de redistribución y arbitraje permanentes entre grupos sociales con intereses divergentes.