9

Dans quelle mesure les déterminants sociaux sont-ils à prendre en compte dans le cadre d’un travail groupal référé à la psychanalyse ? Plus précisément, comment, dans le cadre d’un dispositif d’intervention, articuler prise en compte de la dimension organisationnelle et approche psychanalytique du groupe et de l’institution autrement qu’en considérant le discours des membres d’un groupe sur les implications de la dimension organisationnelle autrement que comme un discours défensif visant à obérer l’élucidation des phénomènes inconscients à l’œuvre dans le groupe ? En prenant appui sur le récit d’une intervention dans le cadre d’un dispositif de régulation dans une structure s’inscrivant dans le champ de l’insertion professionnelle, l’auteur postule, dans une perspective blegerienne, que le mouvement d’autonomisation de la dimension organisationnelle vient potentialiser l’homologie fonctionnelle et qu’on ne peut clairement élucider cette dernière si on n’examine pas celle-là. À considérer l’invocation de la dimension organisationnelle uniquement comme une résistance à élaborer la sociabilité syncrétique et l’homologie fonctionnelle, objet d’un travail de régulation, l’intervenant prend le risque de passer sous silence une composante essentielle de l’homologie fonctionnelle. Ce travail va de pair avec l’élaboration de l’investissement contre-transférentiel du dispositif visant à prévenir un mouvement de fétichisation de ce dernier.

The fetish and the procedureTo what extent should social determinants be taken into account in the context of psychoanalytically-oriented group work? More precisely, how, in the context of an intervention setting can we articulate the need to take into account the organisational dimension and the psychoanalytic approach to groups and institutions except by considering the discourse of the members of a group concerning the implications of the organisational dimension in another way than simply as a defensive discourse aimed at undermining the elucidation of the unconscious phenomena at work in the group ? Drawing on the account of an intervention in the context of a regulatory procedure in a structure belonging to the field of professional reintegration, the author postulates, from a Blegerian perspective, that the movement of autonomisation of the organisational dimension potentialises functional homology, and that one cannot clearly elucidate the latter if one does not examine the former. In considering the invocation of the organisational dimension solely as a resistance to elaborating syncretic sociability and fiunctional homology, the object of a work of regulation, the intervener takes the risk of overlooking an esssential component of functional homology. This work goes hand in hand with the elaboration of the counter-transferential investment of the procedure aimed at preventing a movement of fetishization of the latter.

El fetiche y el procedimiento¿En qué medida los determinantes sociales son de tomar en cuenta en el marco de un trabajo grupal referido a la psicoanálisis ? Más precisamente, ¿Cómo, en el marco de un dispositivo d intervención, articular la toma en cuenta de la dimensión organizacional y enfoque psicoanalítico del grupo et de la institución de otro modo que considerando el discurso de los miembros de un grupo sobre las implicaciones de la dimensión organizacional de otro modo que como un discurso defensivo cuya meta es trabar la elucidación de los fenómenos inconscientes que operan en el grupo ?Apoyándose sobre el relato de una intervención en el marco de un dispositivo de regulación en una estructura del campo de la inserción profesional, el autor postula, en una perspectiva Blegeriena, que el movimiento de automatización de la dimensión organizacional viene apoyar la homología funcional y que uno no la puede claramente clarificar si examinarla. Al considerar la invocación de la dimensión organizacional sólo como una resistencia en elaborar la sociabilidad sincretica y la homología funcional, objeto d’un trabajo de regulación, el intervenador coge el riesgo de callar una componente esencial de la homologia funcional. Este trabajo va de par con la elaboración del compromiso contra-transferencia del dispositivo cuya meta es anticipar un movimiento de fetichista de este.