Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

La recherche sur la RSE en Afrique : synthèse sur les positionnements épistémologiques et perspectives

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2023. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Ramboarisata et al. (2022) proposent des perspectives plurielles au projet de décolonisation de la RSE en poussant les chercheurs à exploiter les postures postcoloniales et décoloniales pour produire des savoirs de ruptures. Cet article s’inscrit dans ce registre et propose une analyse du discours scientifique sur la RSE en Afrique, avec pour objectif de caractériser les positionnements épistémologiques et formuler des perspectives. La démarche analytique repose sur l’identification dans les écrits des chercheurs des cadres conceptuels, empiriques et méthodologiques mobilisés. L’exploitation de l’heuristique de Gond (2011) révèle que les recherches sur la RSE en Afrique sont essentiellement fonctionnalistes. Les valeurs culturelles africaines, lorsqu’elles interviennent, sont utilisées comme des variables dépendantes ou indépendantes affectant la RSE. Les travaux futurs devraient : I) développer la RSE des TPE informelles, II) mettre l’accent sur les approches grassroots décoloniality et III) capitaliser les acquis qu’offrent l’ Ubuntu et l’ Imihigo.Abrégé : Ramboarisata et al. (2022) propose plural perspectives to the decolonization project of CSR by pushing researchers to exploit postcolonial and decolonial postures to produce knowledge of ruptures. This article is part of this critical field and proposes an analysis of the scientific discourse on CSR in Africa. The objective is to characterize the epistemological positions and formulate perspectives. The analytical approach is based on the identification of the conceptual, empirical, and methodological frameworks used in the researchers’ writings. Utilizing Gond’s heuristic (2011), the research reveals that the study of CSR in Africa is predominantly functionalist, with African cultural values being exclusively treated as dependent or independent variables affecting CSR. Therefore, future work should I) prioritize the development of CSR in informal VSEs, II) highlight grassroots decoloniality approaches, and III) leverage the insights offered by Ubuntu and Imihigo.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

56

Ramboarisata et al. (2022) proposent des perspectives plurielles au projet de décolonisation de la RSE en poussant les chercheurs à exploiter les postures postcoloniales et décoloniales pour produire des savoirs de ruptures. Cet article s’inscrit dans ce registre et propose une analyse du discours scientifique sur la RSE en Afrique, avec pour objectif de caractériser les positionnements épistémologiques et formuler des perspectives. La démarche analytique repose sur l’identification dans les écrits des chercheurs des cadres conceptuels, empiriques et méthodologiques mobilisés. L’exploitation de l’heuristique de Gond (2011) révèle que les recherches sur la RSE en Afrique sont essentiellement fonctionnalistes. Les valeurs culturelles africaines, lorsqu’elles interviennent, sont utilisées comme des variables dépendantes ou indépendantes affectant la RSE. Les travaux futurs devraient : I) développer la RSE des TPE informelles, II) mettre l’accent sur les approches grassroots décoloniality et III) capitaliser les acquis qu’offrent l’ Ubuntu et l’ Imihigo.

Ramboarisata et al. (2022) propose plural perspectives to the decolonization project of CSR by pushing researchers to exploit postcolonial and decolonial postures to produce knowledge of ruptures. This article is part of this critical field and proposes an analysis of the scientific discourse on CSR in Africa. The objective is to characterize the epistemological positions and formulate perspectives. The analytical approach is based on the identification of the conceptual, empirical, and methodological frameworks used in the researchers’ writings. Utilizing Gond’s heuristic (2011), the research reveals that the study of CSR in Africa is predominantly functionalist, with African cultural values being exclusively treated as dependent or independent variables affecting CSR. Therefore, future work should I) prioritize the development of CSR in informal VSEs, II) highlight grassroots decoloniality approaches, and III) leverage the insights offered by Ubuntu and Imihigo.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025