Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Le dépistage prénatal non invasif vu par les parents : réflexions à partir des échanges sur un forum grand public des années 2012 à 2015

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2016. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : À partir des échanges quotidiens avec des femmes enceintes que nous avons sur le forum « Amniocentèse » du site grand public Doctissimo, nous avons analysé l’accueil réservé par les parents au dépistage prénatal non invasif (DPNI) de la trisomie 21. Si une majorité de femmes témoignent d’un vif intérêt pour cette nouvelle option, des réserves sont émises, essentiellement face au risque de faux-négatifs. Cette persistance du doute peut être vécue très difficilement par certaines femmes. On voit aussi que le coût du DPNI est considéré comme une injustice, tout comme certaines conditions d’accès, encore bien différentes selon les lieux et souvent mal comprises. Il apparaît que l’hétérogénéité des discours et des propositions ainsi que les messages de promotion incomplets diffusés par bon nombre de laboratoires ont brouillé l’information autour de ce test. Si sa diffusion actuelle par des laboratoires français, avec des règles d’accès communes, contribue à éclaircir les indications les plus adaptées du DPNI, on constate que le flou et les confusions demeurent, du côté des parents comme des professionnels de périnatalité.Abrégé : From daily exchanges with pregnant women on the dedicated forum named Doctissimo, we have studied how parents welcome the Down syndrome screening test (Non-Invasive Prenatal Testing, NIPT). If most women show a real interest in this new option they are offered, reservations are being made, mainly for risks of false negative. For some women, the persistence of doubt can be hard to experience. The high price is also felt as unfair, as well as some accessing conditions, which differ from one birth place to another and can be misunderstood. It seems that the variety of discourse and proposals, as well as the incomplete advertising campaigns by multiple labs, have blurred the information about this new test. If the new circulation by French labs, ruled by common access regulations, has contributed to define clearer prescription conditions of the NIPT test, it can still be said that confusion remains among parents and birth professionals.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

15

À partir des échanges quotidiens avec des femmes enceintes que nous avons sur le forum « Amniocentèse » du site grand public Doctissimo, nous avons analysé l’accueil réservé par les parents au dépistage prénatal non invasif (DPNI) de la trisomie 21. Si une majorité de femmes témoignent d’un vif intérêt pour cette nouvelle option, des réserves sont émises, essentiellement face au risque de faux-négatifs. Cette persistance du doute peut être vécue très difficilement par certaines femmes. On voit aussi que le coût du DPNI est considéré comme une injustice, tout comme certaines conditions d’accès, encore bien différentes selon les lieux et souvent mal comprises. Il apparaît que l’hétérogénéité des discours et des propositions ainsi que les messages de promotion incomplets diffusés par bon nombre de laboratoires ont brouillé l’information autour de ce test. Si sa diffusion actuelle par des laboratoires français, avec des règles d’accès communes, contribue à éclaircir les indications les plus adaptées du DPNI, on constate que le flou et les confusions demeurent, du côté des parents comme des professionnels de périnatalité.

From daily exchanges with pregnant women on the dedicated forum named Doctissimo, we have studied how parents welcome the Down syndrome screening test (Non-Invasive Prenatal Testing, NIPT). If most women show a real interest in this new option they are offered, reservations are being made, mainly for risks of false negative. For some women, the persistence of doubt can be hard to experience. The high price is also felt as unfair, as well as some accessing conditions, which differ from one birth place to another and can be misunderstood. It seems that the variety of discourse and proposals, as well as the incomplete advertising campaigns by multiple labs, have blurred the information about this new test. If the new circulation by French labs, ruled by common access regulations, has contributed to define clearer prescription conditions of the NIPT test, it can still be said that confusion remains among parents and birth professionals.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025