52

Cet article examine la prise de décision des contribuables face à un dilemme éthique. Le dilemme objet de l’étude est la pression de la corruption des fonctionnaires du fisc. A partir du modèle de développement moral de Kohlberg et sur la base d’un échantillon de 150 entrepreneurs des PME de la ville de Douala au Cameroun, nous avons étudié le raisonnement in vitro (raisonnement cognitif) et le raisonnement in vivo (comportement réel) des entrepreneurs. Les résultats concluent que les entrepreneurs ont une faible performance éthique et que cette contreperformance est renforcée par la corruption. En plus, ils montrent qu’un entrepreneur avec une morale fiscale plus élevée, cédera moins à la corruption des fonctionnaires. Enfin, ils révèlent que l’impact de la corruption sur le comportement éthique se fait à travers trois effets négatifs : un d’effet distorsif, un effet de « contagion sociale » et un effet d’éviction.

This article explores taxpayers’ decision-making in the face of an ethical dilemma. The dilemma under study is the pressure of corruption by tax officials. Using Kohlberg’s moral development model and a sample of 150 SME entrepreneurs in the city of Douala, Cameroon, we studied the in vitro (cognitive reasoning) and in vivo (actual behaviour) reasoning of entrepreneurs. The results conclude that entrepreneurs have a low ethical performance and that this underperformance is reinforced by corruption. Furthermore, they show that an entrepreneur with higher fiscal morality will yield less to bribery by public officials. Finally, they reveal that the impact of corruption on ethical behaviour occurs through three negative effects: a distortionary effect, a ‘social contagion’ effect and crowding-out effect.