96

Cet article vise à discuter la question du non-sens et des limites du sens dans un contexte wittgensteinien. Il consiste à prendre au sérieux l’idée suivant laquelle les mots n’ont de sens que dans le cadre d’une pratique décrite au moyen de jeux de langage. Ce qui nous conduit à interroger la conception dite « austère » du non-sens qui affirme que le non-sens ne serait pas simplement un morceau de langage auquel nous échouons à donner un sens, mais ne serait pas du langage du tout. Il s’agit de comprendre cette impossibilité de faire sens à l’aune de la notion de contexte, comprise comme ce qui n’est pas contenu à même le signe ou la phrase mais nécessairement en lien avec une pratique.

This paper discusses the question of meaninglessness and the limits of meaning in a Wittgensteinian context. It takes seriously the claim that words only have a meaning within a practice to be described by means of language-games. This in turn leads to question the so-called « austere » view of meaninglessness according to which nonsense would not simply be a piece of language to which we fail to give a meaning, but rather no language at all. The issue is to understand such impossibility of making sense by reference to a context, not as something lying in the sign or sentence but as something necessarily linked to a practice.