75

Heidegger a souvent fait part de l’étendue de son admiration pour la 6e Recherche logique de Husserl. Faut-il en conclure qu’à ses yeux Husserl avait d’une certaine façon réussi à maintenir cette exigence de « neutralité métaphysique » sous le signe de laquelle il avait voulu placer la phénoménologie naissante ? Cette étude se propose de suivre les deux lectures critiques que l’on peut dégager à partir des textes de Heidegger, en montrant que ceux-ci recouvrent deux façons très différentes de relire la théorie husserlienne de la vérité comme adéquation. Si la première de ces lectures conduit à une critique radicale de l’analogie sur laquelle repose la pensée catégoriale des Recherches logiques, la seconde se montre plus charitable dans sa défense d’une approche holistique du catégorial, et permet d’accorder une position originale à Husserl dans l’histoire de la métaphysique.

Should Heidegger’s admiration for the 6th “Logical Investigation” be understood as an acknowledgement that Husserl somehow succeeded in guaranteeing the “metaphysical neutrality” of phenomenology ? This article shows that two different readings of Husserl’s correspondence theory of truth can be found in Heidegger. The first, and most well known, consists in a heavy criticism of the analogy between simple and categorial perception, while the second provides a more charitable account of categorial intuition that endorses a holistic approach of perception and allows us to highlight the specificity of Husserl’s phenomenology within the history of metaphysics.