Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Raison historique, apocalypse et roman familial dans Quatrevingt-treize (Hugo) et Le Siècle des lumières (Carpentier)

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2009. Ressources en ligne : Abrégé : Deux romanciers de gauche, prenant pour sujet la Révolution française à l’heure où se fait entendre l’écho d’autres révolutions (Commune, révolution cubaine), présentent une image problématique du sens de l’Histoire. Le paradigme progressiste est en crise : en dépit de son dessein apologétique, Hugo fait surtout saillir les contradictions du processus historique (la violence n’est justifiée que rétroactivement) ; Carpentier soumet à la critique aussi bien l’idéologie révolutionnaire que ses reniements. Les romans expérimentent deux autres modèles d’intelligibilité historique : celui de la catastrophe — faisant de la rupture révolutionnaire un processus historique pour ainsi dire sans sujet —, expression d’un bouleversement aussi inévitable qu’angoissant ; le modèle généalogique enfin, par lequel Hugo répare imaginairement les fractures de l’histoire en reliant passé et présent, Ancien et Nouveau Régime, tandis que Carpentier met en évidence l’irréductible pluralité des cultures et les apories du rêve « fraternitaire ».Abrégé : Historical Reason, Apocalypse and Family Novel in Quatrevingttreize (Hugo) and El Siglo de las Luces (Carpentier)Surrounded by echoes of other revolutions (the Commune, Cuban revolution), two left-wing novelists, dealing with the French Revolution, give a problematic image of the Sense of History. The Paradigm of Progress is in crisis: in spite of his goal of legitimization of the Terror, Hugo mostly highlights contradictions in the historical process (violence is justified only retroactively); Carpentier criticizes both revolutionary ideology and its betrayals. The novels are experimenting two other understanding models of History: firstly, the paradigm of the “Catastrophe”— seeing the revolutionary break as a process without subject—expression of an upheaval as inevitable as it is frightening; secondly, the genealogical paradigm, in which Hugo repairs, on the level of imagination, fractures of History, while linking past and present, Old and New Regime, whereas Carpentier highlights the irreducible plurality of cultures and the aporie of the dream of Brotherhood.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

58

Deux romanciers de gauche, prenant pour sujet la Révolution française à l’heure où se fait entendre l’écho d’autres révolutions (Commune, révolution cubaine), présentent une image problématique du sens de l’Histoire. Le paradigme progressiste est en crise : en dépit de son dessein apologétique, Hugo fait surtout saillir les contradictions du processus historique (la violence n’est justifiée que rétroactivement) ; Carpentier soumet à la critique aussi bien l’idéologie révolutionnaire que ses reniements. Les romans expérimentent deux autres modèles d’intelligibilité historique : celui de la catastrophe — faisant de la rupture révolutionnaire un processus historique pour ainsi dire sans sujet —, expression d’un bouleversement aussi inévitable qu’angoissant ; le modèle généalogique enfin, par lequel Hugo répare imaginairement les fractures de l’histoire en reliant passé et présent, Ancien et Nouveau Régime, tandis que Carpentier met en évidence l’irréductible pluralité des cultures et les apories du rêve « fraternitaire ».

Historical Reason, Apocalypse and Family Novel in Quatrevingttreize (Hugo) and El Siglo de las Luces (Carpentier)Surrounded by echoes of other revolutions (the Commune, Cuban revolution), two left-wing novelists, dealing with the French Revolution, give a problematic image of the Sense of History. The Paradigm of Progress is in crisis: in spite of his goal of legitimization of the Terror, Hugo mostly highlights contradictions in the historical process (violence is justified only retroactively); Carpentier criticizes both revolutionary ideology and its betrayals. The novels are experimenting two other understanding models of History: firstly, the paradigm of the “Catastrophe”— seeing the revolutionary break as a process without subject—expression of an upheaval as inevitable as it is frightening; secondly, the genealogical paradigm, in which Hugo repairs, on the level of imagination, fractures of History, while linking past and present, Old and New Regime, whereas Carpentier highlights the irreducible plurality of cultures and the aporie of the dream of Brotherhood.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025