56

Le monde contemporain compte une centaine d’enclaves, apparues à des époques différentes. Au cours de ces dernières années, les enclaves sous mandat international ou issues du démantèlement de l’Union soviétique ont été les plus répandues. Qu’ont-elles en commun ? Sont-elles des « chevaux de Troie » au sein même des États ? Comment évaluer leur impact sur la gouvernance ou sur la vulnérabilité étatique ? Le contrôle total des États sur leurs territoires semblait être acquis et symbolisé par l’OCDE, mais les attaques terroristes des années 1990 ont prouvé qu’il ne s’agissait là que d’une illusion, les deux tiers d’entre elles provenant en effet du territoire même où elles avaient lieu. Le présent article s’attache à analyser le phénomène des enclaves de manière transversale et s’attarde plus particulièrement sur les cas de Gibraltar, de Kaliningrad, du Haut-Karabakh et de Cabinda.

The Enclaves : Active or Extinct « Volcanoes » The contemporary world numbers some hundred enclaves which cropped up at different times. In the past few years, the enclaves placed under international mandate or born from the dismantled Soviet Union have been a common feature. What do they bear in common ? Are they « Trojan horses » within the states ? How can their impact on governance be assessed ? Do they lead to a greater or lesser vulnerability of these states ? Total territorial control as it seemed to be established inside the OECD proved an illusion as the terrorist attacks of the 1990s showed : two thirds of them originated in the very territories where they occurred. The present article addresses transversally the problem of enclaves and elaborates on the examples of Gilbratar, Kaliningrad, High Karabakh and Cabinda.