25

En démocratie, il est sain qu’existent des débats : celui entre les États-Unis et la France à propos de la politique irakienne est légitime. Encore faut-il que les politiques des deux pays soient cohérentes avec les arguments qu’ils emploient. Plus profondément, si l’enjeu du débat est la paix dans le monde à venir, alors le problème de l’Irak doit être resitué dans un contexte plus vaste où Français et Américains ne seront crédibles aux yeux du monde que s’ils s’engagent résolument en faveur de la justice entre le Nord et le Sud, dans le respect des libertés de chaque peuple et avec vérité... Justice, liberté, vérité, amour étaient déjà le leitmotiv de l’encyclique de Jean XXIII, Pacem in terris. Il y a quarante ans.

To Save Peace In a democracy, debates are sound. The debate between the United States and France regarding the policy in Iraq is a legitimate one, although the policies of these countries must be in keeping with the arguments they use. More profoundly, if the stake of the debate is peace in the future, then the Iraqi issue has to be reconsidered in a broader context, where the French and the Americans will be perceived as credible by the rest of the world, only if they resolutely commit themselves to truthfully favoring justice in the relation between North and South, with truth and by respecting the freedoms of each people... Justice, Freedom, Truth, Love were already recurring themes forty years ago in Pacem in terris , the encyclical of the pape John 23rd.