4

RésuméL’auteur se dégage d’une perspective lewinienne trop souvent comprise comme action de changement volontaire dans une visée où les changements seraient définis comme traitement des problèmes d’adaptation (la régulation comprise comme recherche de l’équilibre). La réticence de l’auteur tient à ce qui, dans cette approche, induit une représentation de la part du consultant sur le degré et les registres de satisfaction que doit atteindre le groupe.La démarche clinique se distingue de celle de la recherche-action dans la mesure où le chercheur n’est pas centré sur l’action mais sur la demande comme demande de sens qui définit un questionnement sur un rapport. Elle est une manière particulière d’interroger le faire-ensemble mais aussi l’être-ensemble au niveau des processus subjectifs et intersubjectifs, des logiques organisationnelles, institutionnelles et sociales et dans les agencements de ces processus et de ces logiques.L’objet de recherche se définit dans l’écart entre acteurs et chercheurs, compris non pas comme distanciation critique, mais comme ce qui permet la relation sans laquelle l’analyse d’un certain type de processus ne pourrait avoir lieu.

The author disengages herself from a Lewinian perspective that is too often understood as an action of voluntary change where changes would be defined as the processing of problems of adaptation (regulation being understood as a search for balance). The author’s reticence comes from what, in this approach, induces a representation of the consultant’s share over the degree and the registers of satisfaction that the group should reach.The clinical approach can be distinguished from the approach of action research in so far as the researcher is not centred on the action but on the demand as a demand for meaning which defines questioning about a relationship. It is a particular way of questioning the doing-together but also the being-together on the level of subjective and intersubjective processes, organisational, instititional and social logics and in the arrangement of these processes and these logics.The research object is defined in the gap between researched and researchers, understood not as critical distance, but as what permits the relation without which the analysis of a certain type of process could not take place.