96

Selon l’hypothèse d’une norme d’internalité, les explications causales internes sont plus valorisées socialement que les externes, et cela aussi bien pour les événements socialement désirables qu’indésirables (Beauvois & Dubois, 1988 ; Dubois 2009). La plupart des recherches qui l’ont validée ont utilisé des événements génériques (e.g. Jacques a eu une promotion), c’est-à-dire des descriptions dénuées d’informations attributives permettant une attribution interne plutôt qu’externe. Selon Kelley (1972), en l’absence d’informations attributives sur un événement, les gens l’expliquent en appliquant un schéma causal reliant l’événement à des causes préconçues (e.g. Jacques a bien travaillé). Si pour certains événements les causes les plus schématiques sont internes, pour d’autres elles sont externes. Notre hypothèse théorique alternative à celle d’une norme d’internalité avance que pour des événements génériques désirables ou indésirables, plus une cause invoquée dans une explication est schématique de l’événement, plus elle est socialement valorisée. Une expérience a montré, comme attendu, que pour être bien évalué, mieux vaut choisir dans un questionnaire les explications les plus schématiques des événements plutôt que les explications internes.

The social value of causal explanations: Norm of internality or conformity to our causal assumptions?According to the hypothesis of a norm of internality, internal causal explanations are more valued socially than the external ones, irrespective of event social desirability (Beauvois & Dubois, 1988; Dubois 2009). Most of the investigations that validated it have used generic events (e.g. Jack took a promotion), i. e. descriptions without information enabling an internal attribution rather than external one. According to Kelley (1972), in the absence of attributional information about an event, people explain it by applying a causal schema connecting the event to preconceived causes (e.g. Jack worked well). If for certain events the more schematic causes are internal, for others they are external. Our alternative to the norm of internality hypothesis argues that for generic desirable or undesirable events, the more a cause in an explanation is schematic of the event, the more it is socially valued. An experiment has shown, as expected, that to be well valued, it is better to choose schematic causal explanations of events in a questionnaire rather than the internal explanations.