65

RésuméDe nombreux gestionnaires s’interrogent sur le bien-fondé de la réforme actuelle en matière de gouvernance d’entreprise. Ils en voient clairement les coûts, puisqu’ils devront les assumer, mais ils se demandent quels seront les effets de ces prétendues «meilleures pratiques» destinées à améliorer la transparence ou la qualité de l’information financière, élément clé d’une saine gouvernance. Cet article examine la recherche qui met en relief les facteurs censés contribuer à la qualité de l’information financière; ces facteurs combinés pourraient servir au calcul d’une mesure agrégée de la qualité de l’information financière. Une analyse de la littérature permet de dégager cinq catégories de facteurs, soit le conseil d’administration, le comité de vérification, le vérificateur externe, les caractéristiques du P.D.G. et les autres facteurs. Le présent article présente les trois premières catégories de facteurs, tandis qu’un second article, qui paraîtra dans le prochain numéro de la revue Gestion, décrit les deux dernières catégories.

Governance and the Quality of Financial ReportingMany managers question whether the current reform efforts in the field of corporate governance are adequate. The costs of these reforms are very clear to them, as they are the ones who will have to assume those costs, but they are still unclear about the actual effects of these purported “best practices,” which are aimed at improving the transparency and quality of financial reporting, the key element of good governance. This article examines research that highlight factors that can contribute to the quality of financial reporting; a combination of these factors could serve to develop an aggregate measure of the quality of financial reporting. An analysis of the literature leads the authors to identify five categories of factors: the board of directors, the audit committee, the external auditor, the characteristics of the C.E.O. and other factors. This article presents the first three categories of factors, while a second article to be published in the next issue of Gestion will describe the last two categories.

ResumenMuchos administradores cuestionan el fundamento de la actual reforma en el ámbito del gobierno empresarial. Los costos son evidentes para ellos, puesto que deberán soportarlos, pero se preguntan qué efectos tendrán esas supuestas “mejores prácticas” destinadas a mejorar la transparencia o la calidad de la información financiera, dos elementos claves del buen gobierno. En este artículo, los autores examinan la investigación sobre los factores que, se supone, deberían contribuir a una información financiera de calidad. La combinación de estos factores podría utilizarse para medir en forma global la calidad de la información financiera. El análisis de la literatura permite señalar cinco categorías de factores: el consejo de administración, el comité de auditoría, el auditor externo, las características propias del presidente y director general de la empresa, y los otros factores. En este artículo se presentan las tres primeras categorías, mientras que un segundo trabajo a publicarse en la próxima entrega de Gestion tratará las últimas dos categorías.