87

Clément Rosset critique dans L’Objet singulier la généralité de nos représentations du réel, qui en manqueraient la singularité en projetant sur ses objets d’illusoires identités. Il risque alors un ineffabilisme insatisfaisant dans lequel tombent encore beaucoup de réalistes directs contemporains. Mais on peut confronter ces vues à ce qu’affirme au contraire Jocelyn Benoist dans Concepts de l’adéquation de nos représentations à la singularité du réel. On en gardera la saine prudence sceptique face aux tentations de beaucoup de « nouveaux réalistes » contemporains de brouiller les différences entre l’intentionnel et le réel, sans faire de l’écart entre ces deux niveaux un fossé pour la connaissance.

Clément Rosset’s book L’Objet singulier criticizes the generality of our representations of reality, which lack its singularity by projecting illusory identities onto its objects. The author then runs the risk of defending an unsatisfactory ineffabilism into which many contemporary direct realists still fall. But we can compare these views with Concepts by Jocelyn Benoist and his defense of the adequacy of our representations to the singularity of reality. This allows us to retain Rosset’s healthy skeptical prudence against the temptation of many contemporary “new realists” to blur the differences between the intentional and the real, without making the gap between these two levels an insurmountable fracture for knowledge.