24

This essay draws a parallel between Croce’s and Cassirer’s conceptions of language and its relationship to art. Although both start from an essentially idealist position, Croce identifies language with art and thus places art in the highest hierarchical position among the activities of mind, whereas Cassirer considers language and art to be autonomous “symbolic forms” having equal value. The essay addresses the question of the repercussions this difference has for the definition of the role and functions of aesthetics by analyzing, among other things, the writings in which Cassirer deals with Croce’s aesthetic thought.

L’essai trace un parallèle entre la conception du langage et son rapport à l’art chez Croce et Cassirer. Bien que tous deux partent d’une position essentiellement idéaliste, Croce identifie le langage à l’art et donne ainsi à l’art la position hiérarchiquement la plus élevée dans le cadre des activités de l’esprit, alors que Cassirer considère le langage et l’art comme des formes symboliques autonomes et de même valeur. L’essai aborde la question des répercussions de cette différence sur la définition du rôle et des fonctions de l’esthétique en analysant, entre autres, les écrits dans lesquels Cassirer se confronte à la pensée esthétique de Croce.