42

La révolte du « capage » survenue à Toulouse en 1357 a toujours été considérée par l’historiographie française comme archétypale des révoltes fiscales médiévales fondées sur un profond refus de l’impôt royal en tant que tel. Toutefois, une analyse détaillée de ses ressorts et de ses motivations permet de mettre en évidence que le refus de l’impôt n’est ici que le symptôme d’une contestation du politique et de l’exigence d’un dialogue avec le pouvoir royal, conformément à la théorie selon laquelle les impôts doivent être votés avec le consentement des états. Cette étude de cas vise donc, de manière plus générale, à remettre en cause le qualificatif même de « révolte fiscale » en cherchant à mieux définir dans quel cas l’impôt peut être consenti et quelles sont les raisons qui, a contrario, peuvent entraîner sa contestation et le refus de sa perception.

The so-called capage revolt, which occurred in Toulouse in 1357, has always been considered by French historiography as the archetypal medieval tax revolt, rooted in a deep-seated refusal of royal taxes as such. However, a detailed analysis of its driving forces and motivations reveals that the refusal of the tax was only a symptom of a political dispute and a demand for dialogue with royal authorities, in accordance with the theory that taxes should be levied with the consent of representatives. This case study therefore aims, more generally, to question the qualification of ‘‘tax revolt’’ per se, by endeavouring to define more clearly the cases in which consent can be granted to taxation, and conversely, the reasons why taxpayers may dispute a tax or refuse to pay it.