78

En Belgique, l’inexécution totale ou partielle des peines d’emprisonnement fait depuis quelque temps déjà l’objet de nombreux mécontentements, notamment de la part des magistrats. Sur la base d’une recherche empirique menée auprès des magistrats belges (francophones et néerlandophones), cet article propose un aperçu des divergences de position de la magistrature belge face à l’ (in) exécution supposée de « leurs » peines et face à l’adoption de comportement anticipatif. Nous constatons que les juges adoptent différentes attitudes : certains admettent ouvertement anticiper l’ (in) exécution des peines et prononcent des condamnations plus lourdes afin de s’assurer que le condamné séjourne au moins un certain temps en prison, d’autres contestent ces pratiques et affirment ne pas prendre en compte les possibles remaniements de leur décision. Afin de donner aux remises en liberté une base juridique solide et une plus grande légitimité, les tribunaux de l’application des peines ont été introduits en Belgique en 2007. Cet article entend également présenter la façon dont les juges perçoivent ces nouveaux tribunaux et envisager dans quelle mesure leur introduction influence leurs décisions. Notre analyse montre que les décisions pénales ne sont pas seulement le résultat d’une activité légale formelle, mais sont aussi une pratique sociale, prenant place dans un contexte social, organisationnel et culturel spécifique.

Te non or partly implementation of prison sentences in Belgium entails a lot of discontent, especially amongst the judiciary. Based on empirical research with Belgian judges (Dutch and French speaking) this article describes the diverse positions of Belgian sentencers towards this alleged (non) – execution of « their » sentences and their coping attitudes. Different strategies can be distinguished : certain sentencers admit openly that they anticipate the (non)-execution of prison sentences and that they pronounce longer sentences to be sure that the convicted person will spend at least a certain period in prison. Others reject this attitude and state that they do not take into account potential changes of their decision in the phase of its implementation. To give early release a juridical basis and to enhance its legitimacy sentence implementation courts have been introduced in Belgium in 2007. Tis article also discusses the position of the sentencing judge towards these implementation courts. In general it illustrates that sentencing decisions are not only the result of a formal legal activity, but that sentencing is a social practice, taking place in a particular social, organizational and cultural context.

Desde hace algunos años, la no ejecución total o parcial de las penas de prisión ha generado un cierto malestar, sobre todo entre los jueces. Partiendo de un estudio empírico realizado con jueces belgas (francófonos y neerlandófonos), este artículo ofrece una visión de las diferentes posiciones de la magistratura belga en relación a la « supuesta » no ejecución de sus sentencias y a la adopción de comportamientos preventivos. Así, algunos admiten abiertamente que se adelantan a la (no) ejecución de las penas e imponen condenas más largas para asegurarse de que el condenado permanece por lo menos un cierto tiempo en la cárcel. Otros niegan estas prácticas y aseguran que no tienen en cuenta las posibles modificaciones de su decisión. Para dar una base legal más sólida y una mayor legitimidad a las puestas en libertad, se crearon en Bélgica, en 2007, los tribunales de ejecución de penas. Este artículo también quiere analizar cómo perciben los jueces esos nuevos tribunales y cómo influye su creación en sus decisiones. El estudio muestra que las sentencias penales son el resultado, tanto de una actividad legal formal, como de una práctica social que se produce en un contexto social, organizativo y cultural específico.

Die teilweise oder vollständige Nichtvollstreckung ausgesprochener Verurteilungen führt seit einiger Zeit in Belgien zur Unzufriedenheit in der Staatsanwaltschaft. In einer empirischen Studie in belgischen (frankophonen und flämischen) Staatsanwaltschaften werden verschiedenen Positionen angesichts der (angenommenen) Nicht-Vollstreckung « ihrer » Urteile herausgearbeitet. Einige gestehen explizit, dass sie höhere Strafen fordern, um zu gewährleisten, dass zumindest ein Teil der Strafe tatsächlich vollstreckt wird, während andere davon ausgehen, dass sie diese Überlegungen beim Strafmaß nicht berücksichtigen würden. Um der Strafaussetzung ein solidere juristische Basis und eine größere Legitimität zu verschaffen, wurde 2007 ein spezielles Strafvollstreckungsgericht geschaffen. Der Beitrag diskutiert ebenfalls die Positionen der Strafrichter im Hinblick auf diese Insttitution und seine Auswirkungen auf die Strafzumessung. Im Allgemeinen zeigt sich, dass Strafzumessung nicht allein das Ergebnis formaler geleiteter Rechtsprechung ist, sondern als soziale Praxis verstanden werden muss, die in einem jeweils spezifischen sozialen, organisatorischen und kulturellen Kontext stattfindet.