17

The corruption scandals of recent years in Peru have highlighted the existence of a politico-administrative system based on circulations between “public” and “private” spaces. This article invites us to look at these revolving doors beyond the single issue of conflict of interest, to consider what they reveal about the struggles and power relations that seek to preserve, or on the contrary to change, the legitimate characteristics of those who hold state power. More specifically, it seeks to link the study of these circulations back to the social and political environment in which they took place. The article also stresses the need to take account of the broader sociological dimensions underlying these movements, pointing out that strategies for professionalisation (and movement) are not the same depending on the social origin of civil servants.

Les scandales de corruption de ces dernières années au Pérou ont remis en lumière l’existence d’un système politico-administratif fondé sur des circulations entre espaces « publics » et « privés ». Cet article invite à appréhender ces revolving doors au-delà de la seule question du conflit d’intérêts pour s’intéresser à ce que celles-ci révèlent des luttes et rapports de force destinés à préserver, ou au contraire faire évoluer, les caractéristiques légitimes des détenteurs du pouvoir d’État. Plus particulièrement, il s’attache à réancrer l’étude de ces circulations à l’environnement social et politique les permettant. De même, l’article insiste sur la nécessité de rendre compte des dimensions sociologiques plus larges qui sous-tendent ces circulations, rappelant que les stratégies de professionnalisation (et de circulations) ne sont pas les mêmes en fonction de l’origine sociale des fonctionnaires.