45

RésuméLa médiation familiale est-elle adaptée aux situations de violence domestique des hommes contre les femmes ? Cet article met en scène les réponses, antagonistes, disponibles dans la littérature spécialisée, à cette question. On y montre que partisans et opposants de cette adaptation enracinent leurs positions dans des analyses divergentes de la violence des hommes contre les femmes, et dans des conceptions différentes de la neutralité nécessaire. Entre les professionnels qui attirent l’attention sur les risques de la médiation conjugale en contexte violent et ceux qui accordent aux médiateurs le pouvoir de résorber ou de maîtriser ce risque, le fossé est important. L’enjeu de cet affrontement est double. Intellectuellement, il concerne la reconnaissance de travaux fondés sur une pratique et une analyse féministes ; au-delà, c’est la sécurité des femmes violentées, leur droit à l’équité et à des services appropriés qui pourraient être remis en question.

Family mediation and domestic violenceIs family mediation appropriate to situations of domestic violence towards women by men ? This article brings together the differing answers available in the specialist literature on the subject. It shows that the supporters and opponents of this adaptation base their positions on differing analyses of men’s violence against women and on different conceptions of the neutrality necessary. There is a big gap between the professionals who draw attention to the risks of conjugal mediation in a violent situation and those who credit mediators with the power to absorb or master this risk. There are two things at stake in this confrontation. Intellectually it concerns the recognition of work based on a feminist practice and analysis ; over and above this it is the security of abused women, their right to equity and to the appropriate services which could be called into question.