85

RésuméLe débat autour de la place des valeurs morales et politiques dans la pensée économique est en train de redevenir à l’ordre du jour. Depuis l’ouvrage pionnier de Myrdal, il avait été plus ou moins oublié par les économistes orthodoxes. Pourtant, les occurrences de plus en plus nombreuses aux institutions et aux règles dans leurs travaux montrent l’émergence d’un nouveau stade de cet ancien débat. Si les économistes du courant dominant sont désormais prêts à user de termes comme "démocratie" ou "capital social" et même à s’interroger sur les possibles relations entre les croyances religieuses et la croissance, ils sont loin d’être prêts à rompre avec la tradition anti-politique qui est celle de l’économie depuis le XVIIIeme siècle. La tentative de construire la science économique comme une sœur de la Physique renforce très probablement le biais anti-démocratique au sein de la pensée économique. Sauf à rompre avec cette tradition, non seulement l’économie reposera sur des bases méthodologiques fausses et dangereuses dans son travail analytique et normatif, mais sa dimension prescriptive sera dangereuse.

The very place of political values in economic thinking is becoming again an important topic. Since Myrdal’s seminal book it has been more or less forgotten by mainstream practitioners. Still the increasingly common reference to institutions and rules in mainstream or neo-mainstream publications points to the opening of a new round of an old debate. If mainstream economists are by now ready to use words like "democracy", "social capital" and are even ready to investigate possible relations between religious believes and economic growth, they don’t seem ready to break with the anti-political tradition which has been part of economic thought since the XVIIIth century. The very attempt to build economics as a sister science to Physics is more than probably strengthening and anti-democracy bias in economic thinking. But for a decisive break with this tradition, not only will economics be grounded on false and unsafe methodological base for analytical and normative works, but their prescriptive dimension could be utterly dangerous. Classification JEL: K42, P26